---

von Dr. Tim O'Shea (www.thedoctorwithin.com)

Aldous Huxley's 1954 inspirierte Abhandlung beschrieb die lebhaften, bewußtseinserweiternden, viele Sinne
umfassenden Einblicke in seine Meskalin-Abenteuer. Durch die Veränderung seiner Hirnchemie durch natürliche
Drogen stieß Huxley auf eine reichhaltige und flüssige Welt von leuchtender, unbeschreiblicher Schönheit und Macht.
Mit seinen neurosensorischen Eingängen derart erweckt konnte Huxley jenes Paralleluniversum betreten, welches
von jedem Mystiker oder Weltraumkapitän der bekannten Geschichte beschrieben wird. Ob durch Halluzination
oder durch göttliche Erscheinung versuchte Huxley, alle Kontrolle, alle Filterung, alle kulturelle Konditionierung seiner
Wahrnehmungen zu beseitigen und damit die Natur, die Welt oder die Realität erster Hand zu konfrontieren - mit
ihrer unpasteurisierten, unredigierten, unbearbeiteten, unendlichen Rohheit.

Diese Fesseln sind heute, ein halbes Jahrhundert später, viel schwerer abzustreifen. Wir sind die konditioniertesten,
programmiertesten Wesen, die die Welt je gesehen hat. Nicht nur, daß unsere Gedanken und Einstellungen
kontinuierlich geformt und gestaltet werden; Unser ganzes Bewußtsein scheint subtil und unerbittlich ausgelöscht zu
werden. Die Türen unserer Wahrnehmung werden sorgfältig und präzise geordnet. Doch wen interessierts, stimmt's?

Es ist eine erschöpfende und endlose Aufgabe, den Leuten ständig zu erklären, wie die meisten Dinge ihrer
Alltagsweisheit wissenschaftlich über Tausend Medienclips in das öffentliche Bewußtsein gepflanzt werden. Um Zeit
zu sparen, möchte ich ein wenig Hintergrundwissen über die Informationshandhabung in diesem Land zur Verfügung
stellen.

Sobald die Grundlagen, wie unser momentanes System der Medienkontrolle historisch errichtet wurde, verdeutlicht
wurden, wird der Leser wohl eher in der Lage sein, jeden beliebigen Bericht in den heutigen Nachrichten in Frage zu
stellen.

Wenn jedermann an etwas glaubt, ist es vermutlich falsch. Wir nennen das

Alltagsweisheit.

In Amerika ist Alltagsweisheit mit Massenakzeptanz zumeist so entstanden: Jemand hat dafür bezahlt. Beispiele:

Medikamente machen gesund
Impfungen machen immun
Die Heilung von Krebs steht kurz bevor
Die Menopause ist ein Krankheitszustand
Wenn ein Kind krank ist, dann braucht es sofort Antibiotika
Wenn ein Kind Fieber hat, muß es Tylenol bekommen
Krankenhäuser sind sicher und sauber
Amerika hat das beste Gesundheitsvorsorgesystem der Welt
Die Amerikaner haben die weltbeste Gesundheit.
Milch ist ein guter Kalzium-Lieferant.
Ihr Milchbedarf lässt auch als Erwachsener nicht nach.
Vitamin C ist Ascorbinsäure.
Aspirin schützt vor Herzanfällen.
Herzmittel stärken das Herz.
Rücken- und Nackenschmerzen sind die einzigen Gründe für ein "Spinal Adjustment" (Chiropraktische
Behandlung)
Kein Kind kann ungeimpft in die Schule kommen.
Die FDA (Food and Drugs Administration, Aufsichtsbehörde für Medikamente und Lebensmittelzusatzstoffe)
prüft alle Medikamente eingehend, bevor sie auf den Markt kommen.
Schwangerschaft ist ein schwerwiegender medizinischer Zustand.
Chemotherapie und Bestrahlung sind effektive Behandlungsmethoden gegen Krebs.
Wenn bei Ihrem Kind eine Ohrinfektion festgestellt wird, sollte sofort Antibiotika verabreicht werden, "für alle
Fälle"
Ohrröhrchen (Ear tubes) sind zum Wohle des Kindes
Östrogen-Medikamente verhindern Osteoporose nach der Menopause.
Kinderärzte sind die am besten ausgebildeten aller medizinischen Spezialisten.
Das Ziel der Gesundheitsvorsorgeindustrie ist Gesundheit.
HIV ist die Ursache von AIDS.
AZT ist die Heilung.
Ohne Impfungen würden Seuchen zurückkehren.
Fluorid im Trinkwasser schützt Ihre Zähne.
Grippeimpfung schützt vor Grippe.
Impfstoffe sind gründlich erprobt worden, bevor sie auf die Pflichtliste gesetzt wurden.
Ärzte sind sich sicher, daß der Nutzen der Impfstoffe die möglichen Risiken bei weitem überwiegt.
Es gibt einen Energiemangel in Kalifornien.
Eine Meningitis-Epidemie ist in Kalifornien am wüten.
Der NASDAQ ist ein normaler Markt, der nur von Angebot und Nachfrage gesteuert wird.
Chronische Schmerzen sind eine normale Alterserscheinung.
Soja ist Ihre gesündeste Proteinquelle.
Insulininjektionen heilen Diabetes.
Wenn wir Ihre Gallenblase entfernt haben, können Sie essen, was Sie wollen.
Allergie-Medikamente werden Allergien heilen.

Diese Liste von Illusionen hat Milliarden und Abermilliarden Dollar gekostet, um herbei beschwört zu werden. Haben
Sie sich je gefragt, warum Sie den Präsidenten nie in der Öffentlichkeit sprechen sehen, es sei denn, er liest ab? Oder
warum die meisten Leute dieses Landes im allgemeinen über die oben aufgeführten Dinge auf gleichartige Weise
denken?

Wie es begann

In Trust Us We're Experts haben Stauber and einige verblüffenden Daten zusammengetragen, welche die
Wissenschaft der Bildung einer Öffentlichen Meinung in Amerika beschreiben.

Sie verfolgen die moderne öffentliche Beeinlusung zurück bis in das frühe vorige Jahrhundert, beleuchten die Arbeit
von Typen wie Edward L. Bernays, dem Vater der Verdrehung. Aus seiner eigenen erstaunlichen Chronik
Propaganda lernen wir, wie Edward L. Bernays die Ideen seines berühmten Onkels Sigmund Freud selbst
aufnahm und sie auf die sich bildende Wissenschaft der Massenbeeinflussung anwendete. Der einzige Unterschied
war, daß anstatt diese Prinzipien zu verwenden, um verborgene Motive im menschlichen Unterbewußtsein
aufzudecken, wie es die Freud'sche Psychologie macht, Bernays dieselben Ideen verwendete, um Absichten zu
verkleiden und Illusionen zu schaffen, welche aus Marketingzwecken betrügen und verfälscht darstellen.

Der Vater der Verdrehung

Bernays dominierte die PR-Industrie seit den 40ern und war für die nächsten 40 Jahre danach eine bedeutende
Kraft. (Tye) Während der ganzen Zeit nahm Bernays Hunderte verschiedener Aufträge an, um eine öffentliche
Wahrnehmung einer Idee oder eines Produkts zu erschaffen. Ein paar Beispiele:

Als Neueinsteiger beim Ausschuß für Öffentliche Informationen (Committee on Public Information) war einer seiner
ersten Aufträge, der amerikanischen Öffentlichkeit den Ersten Weltkrieg mit der Vorstellung zu verkaufen, "die Welt
sicher für die Demokratie zu machen." (Ewen)

Wenige Jahre später gelang Bernays die Meisterleistung, die Vorstellung von Zigaretten rauchenden Frauen zu
popularisieren. Bei der Organisation der Osterparade von 1929 in New York City bewies Bernays, daß er eine
Kraft sei, mit der man rechnen konnte.

Er organisierte die Brigade "Fackeln der Freiheit", in welcher Frauenrechtlerinnen marschierten, die Zigaretten
rauchten, als Zeichen der Frauenbefreiung. Aus diesem einem Ereignis folgte eine solche Publicity, daß seitdem
Frauen sich sicher fühlten, ihre Lungen in der Öffentlichkeit zu zerstören, wie es seit je her die Männer taten.

Bernays popularisierte die Idee vom Speck zum Frühstück.

Als einer, der Herausforderungen nicht abschlägt, richtete er zusammen mit der AMA (American Medical
Association) die Werbestrukturen ein, welche fast 50 Jahre währten, welche bewiesen, daß Zigaretten
gesundheitsfördernd seien. Schauen sie ruhig mal in Ausgaben der Time oder Life aus den 40er oder 50er Jahren.

Während der nächsten Jahrzehnte entwickelten Bernays und seine Kollegen die Prinzipien, mit welchen allgemein
Menschenmassen durch Nachrichten, die immer wieder, hunderte Male wiederholt würden, beeinflußt werden
konnten. Als der Wert der Medien erkennbar wurde, versuchten andere Länder, unserer Spur zu folgen. Aber
Bernays war der goldene Standard. Josef Goebbels, der Propagandaminister unter Hitler war, studierte die
Prinzipien von Edward Bernays, als er die volkstümliche Begründung entwickelte, mit der er die Deutschen
überzeugen wollte, daß sie ihre Rasse reinigen sollten. (Stauber)

Rauch und Spiegel

Bernays' Aufgabe war, Angelegenheiten zurechtzurücken; ein gewünschtes Bild zu erschaffen, welches ein
bestimmtes Produkt oder Konzept in ein angenehmes Licht rückt. Bernays beschrieb die Öffentlichkeit als eine
'Herde, die geführt werden muß'. Und dieses herdenhafte Denken mache die Leute "empfänglich für Führung".

Bernays wich nie von seinem fundamentalem Axiom ab, "die Massen ohne ihr Wissen zu kontrollieren". Die beste PR
ist, wenn die Leute nicht bemerken, wie sie beeinflußt werden.

Stauber beschrieb Bernays' Begründung wie folgt:

"Die wissenschaftliche Manipulation der Öffentlichen Meinung war notwendig, um Chaos und Konflikt in einer
demokratischen Gesellschaft zu überwinden."(Trust Us, S.42)

Diese frühen Massenbeeinflusser posierten, als würden sie einen moralischen Dienst für die allgemeine Menschheit
leisten - Demokratie ist zu gut für das Volk; man muß ihnen sagen, was sie denken sollen, weil sie von sich aus
nicht zu rationalem Denken fähig seien. Hier ein Auszug aus Bernays Propaganda:

"Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre
Herschermacht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet,
unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis
der Art wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise
kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen. In beinahe jeder
Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und
unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen
Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das Öffentliche
Denken kontrollieren."

Eine etwas andere Ansicht zum Thema von Thomas Jefferson:

"Ich kenne keinen sichereren Treuhänder der ultimaten Macht der Gesellschaft als das Volk an sich; und wenn wir sie
nicht für erleuchtet genug halten, diese Kontrolle mit wohlwollender Umsicht durchzuführen, dann ist die Abhilfe nicht,
sie ihnen wegzunehmen, sondern ihre Umsicht zu prägen."

Ihre Umsicht prägen. Bernays glaubte, daß nur einige wenige den nötigen Einblick in das Gesamtbild haben, um mit
dieser heiligen Aufgabe betraut zu werden. Und ganz zufällig hielt er sich für einen der wenigen.

Hier kommt das Geld ins Spiel

Sobald die Möglichkeiten der Anwendung der Freud'schen Psychologie auf die Massenmedien erblickt wurde, hatte
Bernays bald mehr Konzernkunden als er schaffen konnte. Globale Konzerne stürzten aus allen Richtungen herbei,
um dem neuen Bildemacher zu hofieren. Es gab Dutzende Güter und Dienstleistungen und Ideen, die einer
empfänglichen Öffentlichkeit verkauft werden sollten. Über die Jahre haben diese Spieler das Geld gehabt, um ihre
Bilder wahr werden zu lassen. Einige Beispiele:

Philip Morris
Pfizer
Union Carbide
Allstate
Monsanto
Eli Lilly
Tabakindustrie
Ciba Geigy
Bleiindustrie
Coors
DuPont
Chlorox
Shell Oil
Standard Oil
Procter & Gamble
Boeing
General Motors
Dow Chemical
General Mills
Goodyear

Die Spieler

Dutzende PR-Firmen sind entstanden, um die Nachfrage zu befriedigen. Darunter folgende:
Burson-Marsteller
Edelman
Hill & Knowlton
Kamer-Singer
Ketchum
Mongovin, Biscoe und Duchin
BSMG
Buder-Finn

Obwohl in der PR-Industrie wohlbekannt, kennen wir diese Namen nicht, aus gutem Grund. Die beste PR ist die
unbemerkte. Seit Jahrzehnten haben sie Meinungen geschaffen, mit denen die meisten von uns groß geworden sind,
zu praktisch allem, was entferntest kommerziellen Wert hat, einschließlich:
Pharmazeutischen Drogen
Impfstoffe
Der Berufstand der Mediziner
Alternative Medizin
Fluoridbehandlung des Trinkwassers
Haushaltsreiniger
Chlor
Tabak
Dioxin
Globale Erwärmung
Verbleites Benzin
Krebsforschung und -behandlung
Meeresverschmutzung
Holz und Wälder
Image von Berühmtheiten, einschließlich Schadensbegrenzung
Krisen- und Katastrophenmanagement
Genetisch veränderte Lebensmittel
Aspartam
Nahrungsmittelzusatzstoffe; Fertigessen
Zahnmedizinische Amalgame

Lektion 1

Bernays lernte schnell, daß die effektivste Weise, um Glaubwürdigkeit für ein Produkt oder ein Vorstellung zu
schaffen, eine Beurteilung durch eine "unabhängige dritte Partei" sei. Wenn beispielsweise General Motors
damit herauskommt, daß die Globale Erwärmung ein Scherz sei, der von ein paar baumvernarrten Liberalen in die
Welt gesetzt wurde, würden die Leute die Motive von GM bezweifeln, da GM seinen Gewinn durch den Verkauf
von Autos macht. Wenn jedoch ein unabhängiges Forschungsinstitut mit einem sehr glaubwürdig klingendem Namen
wie "Globale Klima-Koalition" mit einem Forschungsbericht herauskommt, welcher meint, daß die Globale
Erwärmung nur eine Einbildung sei, würden die Leute verwirrt werden und Zweifel an der ursprünglichen Ansicht
bekommen.

Und das ist genau das, was Bernays machte. Mit einer genialen Politik gründete er "mehr Institute und Stiftungen als
Rockefeller und Carnegie zusammen" (Stauber S. 45) Unauffällig durch jene Industrien finanziert, deren Produkte
bewertet würden, würden diese "unabhängigen" Forschungseinrichtungen "wissenschaftliche" Studien und
Pressematerial heraussprudeln, welche das Image erzeugen würden, welches ihre Macher haben wollen. Solche
Frontgruppen bekommen hochtrabende Namen wie:
Temperaturforschungsstiftung
Internationaler Rat für Lebensmittelinformation
Verbraucherschutz
Koalition für den Fortschritt wahrer Wissenschaft
Stiftung für Saubere Luft
Stiftung für industrielle Gesundheit
Manhattan-Institut
Zentrum für Produktqualität
Rat der Tabakforschungsinstitute
Cato-Institut
Amerikanischer Rat für Wissenschaft und Gesundheit
Globale Klima-Koalition
Allianz für bessere Ernährung

Die klingen hübsch echt, nicht wahr?

Eingemachte Nachrichtenmeldungen

Wie Stauber erklärte, sind diese und Hunderte anderer wie sie die Frontgruppen, deren einzige Aufgabe darin
besteht, das Image der globalen Konzerne, oben zum Teil aufgelistet, welche sie unterstützen, zu verbessern. Und
dies geschieht teilweise über einen endlosen Strom von 'Pressemeldungen', welche "bahnbrechende" Forschung an
jeden Radiosender und jede Zeitung verkünden. (Robbins) Viele dieser eingemachten Berichte lesen sich wie
wirkliche Nachrichten und sind tatsächlich absichtlich in das Nachrichtenformat gebracht worden. Dies erspart
Journalisten die Mühe, das Thema selbst nachzuforschen, vor allem bei Themen, von denen sie kaum Ahnung haben.
Ganze Abschnitte der Meldungen, oder im Falle von Videonachrichtenmeldungen gar komplett können ohne
Bearbeitung übernommen werden, werden mit Verfasserangabe des Reporters oder der Zeitung oder des
Fernsehsenders per copy and paste übernommen - voilá! Fertignachrichten! Geschrieben von PR-Unternehmen.

Geschieht es wirklich so? Jeden einzelnen Tag, seit den 20ern , als die Idee der Nachrichtenmeldung durch Ivy Lee
erfunden wurde. (Stauber, S.22) Manchmal basieren die Hälfte der Berichte, die in einer Wall Street
Journal-Ausgabe erscheinen, allein auf solchen PR-Pressemeldungen. (22) Diese derartigen Berichte werden
gerade unter ordentlich recherchierte Berichte gemischt. Solange Sie nicht selbst recherchieren, werden Sie kaum
den Unterschied bemerken.

Die Sprache der Verdrehung

Als die Verdrehungs-Pioniere der 20er wie Ivy Lee und Edward Bernays mehr Erfahrung gesammelt hatten,
begannen Sie, Regeln und Richtlinien zur Erzeugung Öffentlicher Meinung zu formulieren. Sie lernten schnell, daß die
Psychologie des Pöbels sich auf Emotionen fokussieren muß, nicht auf Tatsachen. Da der Pöbel nicht zu rationalem
Denken fähig ist, darf sich die Motivation nicht auf Logik stützen, sondern auf die Präsentation. Hier einige Axiome
der neuen Wissenschaft PR:

ü Technologie ist im Grunde Religion
üWenn das Volk nicht fähig zu rationalem Denken ist, dann ist wahre Demokratie gefährlich.
üWichtige Entscheidungen sollte man Experten überlassen
ü Beim Zurechtrücken von Angelegenheiten, halten Sie Abstand zur Substanz, erschaffe Bilder
ü Machen Sie keine eindeutig beweisbaren Lügen

Worte werden aufgrund ihrer emotionalen Wirkung sehr sorgfältig gewählt. Hier nein Beispiel. Eine Frontgruppe
namens Internationaler Rat für Lebensmittelinformation kümmert sich um die öffentliche Aversion gegen genetisch
modifizierte Lebensmittel. Schlüsselworte werden durchwegs im ganzen Text wiederholt. Nun fürchtet sich im Falle
der genmanipulierten Lebensmittel die Öffentlichkeit instinktiv vor den neuen Schöpfungen, die plötzlich in den
Regalen des Gemüsehändlers aufgetaucht sind, von denen gesagt wird, daß ihre DNA manipuliert sei. Der IRLI
möchte die Öffentlichkeit der Sicherheit von GM-Lebensmitteln versichern, also vermeidet er Worte wie:

Frankenstein
Hitler
Biotechnologie
Chemisch
DNA
Experimente
Sicherheit
Wissenschaftler
Bestrahlung
Roulette
Gen-Splicing
Gen-Beschuß
Zufall

Stattdessen enthält gute PR für GM-Lebensmittel Worte wie:
Kreuzung
Natürliche Ordnung
Schönheit
Wahl
Spende
Artenkreuzung
Vielfalt
Erde
Organisch
gesund

Es ist grundlegend Freud'sche/Tony Robbins'sche Wortassoziation. Die Tatsache, daß GM-Lebensmittel keine
Kreuzungen sind, die der langsamen und sorgfältigen wissenschaftlichen Methode der echten Kreuzzucht unterworfen
waren, spielt keine wirkliche Rolle. Dies ist Pseudowissenschaft, nicht Wissenschaft. Die Form ist alles, die Substanz
nur ein flüchtige Mythos (Trevanian)

Was meinen Sie, wer den Internationalen Rat für Lebensmittelinformation Raten Sie drauf los. Richtig - Monsanto,
DuPont, Frito-Lay, Coca Cola, Nutrasweet - all jene, die aus GM-Lebensmitteln Gewinn ziehen. (Stauber S.20)

Eigenschaften guter Propaganda

In der weiteren Entwicklung der Massenkontrolle entwickelten PR-Firmen weitere Richtlinien für effektive
Wiedergaben. Hier einige Juwelen:

Entmenschlichen Sie die angegriffene Partei durch Nennen beim Namen und abstempeln.
Sprechen Sie in prachtvollen Gemeinplätzen mit emotional positiven Worten.
Wenn Sie etwas aufdecken, verwenden sie kein Klardeutsch; Versuchen Sie, Zeit zu gewinnen; lenken Sie ab.
Holen Sie Beurteilungen von Berühmtheiten, Kirchen, Sportlern, Straßenvolk ein - von jedermann, der keine
Fachkenntnisse zum Thema parat hat.
Der Kniff fürs "Fußfolk": Unsere Milliardäre sind auch nur Menschen wie wir.
Wenn Sie Gräuel verharmlosen, sagen Sie nichts denkwürdiges
Wenn Sie Gräuel verharmlosen, heben Sie den Nutzen des Geschehenen hervor.
Wenn Sie Gräuel verharmlosen, vermeiden Sie moralische Fragen.

Merken Sie sich diese Liste. Fangen Sie an, nach diesen Techniken Ausschau zu halten. Sie sind nicht schwer zu
finden - schauen Sie in die heutige Zeitung oder die Fernsehnachrichten von heute abend. Sehen Sie, was sie tun; die
Jungs sind gut!

Wissenschaft zu vermieten

PR-Firmen sind sehr geschickt geworden in der Vorbereitung der Nachrichtenmeldungen. Sie haben gelernt, wie
man die Namen berühmter Wissenschaftler mit der Forschung zu verknüpfen, die nicht mal hineingeschaut haben.
(Stauber, S.201) Dies kommt häufig vor. Auf diese weise wird den Redakteuren von Zeitungen oder
Nachrichtensendungen oft nicht mal bewußt, daß ein einzelner Bericht eine völlige PR-Fabrikation sind. Aber
zumindest haben sie die "Möglichkeit zu Leugnen", oder?

Stauber erzählt die verblüffende Geschichte, wie verbleites Benzin zur Einführung kam.1922 entdeckte General
Motors, daß die Beigabe von Blei zum Benzin den Wagen mehr PS brachte. Als es eine Bedenken wegen der
Sicherheit gab, bezahlte GM das Bergbauamt, einige gefälschte "Versuche" durchzuführen und unechte Forschung zu
veröffentlichen, welche "bewies", daß das Einatmen von Blei harmlos sei. Bringen wir Charles Kettering herein.

Charles Kettering war nicht nur Gründer des weltberühmten Sloan-Kettering Gedächtnisinstitut für medizinische
Forschung, sondern zufällig auch Vorstand bei General Motors. Durch einige seltsame Zufälle bringt das
Sloan-Kettering-Institut bald darauf Berichte heraus, die aussagen, daß Blei von Natur aus im Körper vorkommt,
und daß der Körper eine Möglichkeit hat, geringe Aufnahme auszuscheiden. Wegen ihrer Verbindung zu der Stiftung
für industrielle Hygiene (Industrial Hygiene Foundation) und dem PR-Riesen Hill & Knowlton widersprach das
Sloane-Kettering jahrelang allen Anti-Blei-Studien (Stauber S.92). Ohne organisierten wissenschaftlichen
Widerstand wurde in den nächsten sechzig Jahren mehre und mehr Benzin verbleit, bis in den Siebzigern schon 90%
des Benzins verbleit waren.

Letztendlich wurde es zu offensichtlich, um zu verbergen, daß Blei ein starkes Karzinogen sei, und verbleites Benzin
wurde in den späten Achtziger Jahre wurde langsam abgeschafft. Aber in diesen sechzig Jahren wurden
schätzungsweise etwa 30 Millionen Tonnen Blei staubförmig auf Amerikas Straßen und Autobahnen freigesetzt. 30
Millionen Tonnen.

Das, Freunde, ist PR.

Ramschwissenschaft

1993 schrieb ein Typ namens Peter Huber ein neues Buch und münzte einen neuen Begriff. Das Buch hieß Galileos
Rache, und der Begriff lautet Ramschwissenschaft. Hubers flache These war, daß die wahre Wissenschaft
Technologie, Industrie und Fortschritt fördere. Alles übrige sei Ramschwissenschaft. Nicht überraschend erklärt
Stauber, wie Hubers Buch durch das industrie-gestützte Manhattan-Institut gefördert wurde.

Hubers Buch wurde allgemein wenig beachtet, nicht nur, weil es schwach geschrieben war, sondern auch, weil es ihm
nicht gelang, eine Tatsache zu verstehen: Wahre wissenschaftliche Nachforschung beginnt ohne
Schlußfolgerung. Wahre Wissenschaftler suchen die Wahrheit, weil sie noch nicht wissen, was die Wahrheit ist.

Wahre wissenschaftliche Methoden sehen so aus:

1.Man bilde eine Hypothese
2.Man mache Voraussagen für diese Hypothese
3.Man prüfe die Vorraussagen im Versuch
4.Man verwerfe oder revidiere die Hypothese aufgrund der Ergebnisse der Nachforschung.

Der Bostoner Universitätswissenschaftler Dr. David Ozonoff erklärt, daß Ideen in der Wissenschaft etwa so was wie
"lebende Organismen" seien, die genährt, gepflegt und mit Mitteln kultiviert werden müßten, damit sie wachsen und
erblühen könnten. (Stauber S.205) Große Ideen, die diese finanziellen Mittel wegen kommerzieller
Betrachtungswinkel nicht erhalten, fallen nicht sofort auf - diese Ideen verkümmern und sterben ab.

Eine weitere Möglichkeit, wie Sie oft wahre und falsche Wissenschaft voneinander trennen können, ist, daß die
wahre Wissenschaft auf Mängel in ihrer Nachforschung hinweist. Falsche Wissenschaft heuchelt, daß es keine
Mängel gäbe.

Die wahre Ramschwissenschaft

Vergleichen Sie dies nun mit der modernen PR und ihrem ständigen Anspruch auf aufrichtige Wissenschaft.
Konzern-gesponserte Forschung, ob im Bereich der Medikamente, der genmanipulierten Lebensmittel oder der
Chemie beginnen immer mit vorherbestimmten Schlußfolgerungen. Es ist die Aufgabe des Wissenschaftlers, die
Wahrheit dieser Schlußfolgerungen zu beweisen, weil dieser Beweis den Industrien, welche für die Forschung
bezahlen, wirtschaftliche Vorteile bringt. Diese ärgerliche Annäherung an die Wissenschaft hat den gesamten Fokus
der Forschung in Amerika während der letzten fünfzig Jahre verschoben, wie es jeder wahre Wissenschaftler
bereitwillig bestätigt.

Stauber dokumentiert den zunehmenden Betrag konzern-gesponserter Universitätsforschung. (206) Dies hat nichts
mit dem Streben nach Wissen zu tun. Wissenschaftler klagen, daß Forschung zu nur einem weiteren Handelsgut
verkommen sei, etwas was gekauft und verkauft wird. (Crossen)

Die zwei Hauptziele der "aufrichtigen Wissenschaft"

Es schockiert, wenn Stauber aufzeigt, wie die gewaltige Mehrheit der Konzern-PR heutzutage sich jeglicher
Forschung entgegenstellt, welche versucht,
die öffentliche Gesundheit
die Umwelt

zu schützen.

Es ist witzig, daß wir den Begriff "Ramschwissenschaft" meistens nur im Kontext einer Verteidigung von etwas sehen,
was entweder die Umwelt oder unsere Gesundheit bedrohen könnte. Das macht Sinn, wenn man erkannt hat, daß
Geld nur den Besitzer wechselt, wenn die Illusion von Gesundheit und die Illusion des Umweltschutzes entsteht.
Wahre öffentliche Gesundheit und wirklicher Schutz unserer Umwelt haben geringen Marktwert.

Stauber hält es für ironisch, daß die selbsterklärten Entlarver der Industrie für Ramschwissenschaft üblicherweise
selbst Nichtwissenschaftler sind.(255) Auch hier wieder können sie dies tun, da die Aufgabe nicht Wissenschaft,
sondern die Erschaffung von Image ist.

Die Angriffssprache

Wenn PR-Firmen anerkannte Umweltgruppen und Leute von der alternativen Medizin angreifen, verwenden sie
Worte, die einen emotionalen Hieb austeilen:

grausam
vernünftige Wissenschaft
Ramschwissenschaft
sensibel
Unruhestifter
verantwortungsvoll
Phobie
Falschmeldung
Bangemacher
Hysterie

Wenn Sie das nächste mal einen Zeitungsartikel über ein Umweltschutz oder Gesundheitsthema lesen, beachten Sie,
wie der Autor seine Voreingenommenheit durch den Gebrauch solcher Worte zeigt. Dies ist das Ergebnis einer ganz
besonderen Ausbildung.

Eine weitere Standart-PR-Taktik ist, die Rhetorik der Umweltschützer zu verwenden, um ein gefährliches und
unerprobtes Produkt zu verteidigen, welches eine tatsächliche Bedrohung der Umwelt ist.Dies sehen wir regulär in
der PR-Nebelwand, welche genetisch manipulierte Lebensmittel umgibt. Sie sagen, daß GM-Lebensmittel nötig sind,
um mehr Nahrung wachsen zu lassen, um den Welthunger zu bekämpfen, aber in Wirklichkeit habn,
GM-Lebensmittel einen geringeren Ertrag pro Hektar Ackerland als natürliche Getreide. (Stauber S.173) Die Art
von großem Plan kommt ins Blickfeld, wenn Sie erkennen, daß fast alle GM-Nahrungsmittel von den Herstellern von
Herbiziden und Pestiziden geschaffen wurden, damit die Pflanzen noch größeren Dosen von Herbiziden und
Pestioziden widerstehen können. (The Magic Bean

Das Wunder der Vorweg-Prüfung

Veröffentlichen oder Vergehen, das ist das klassische Dilemma jedes Forschungswissenschaftlers. Das bedeutet, wer
immer Finanzierung für das nächste Forschungsprojekt erwartet, sollte besser die aktuellen Forschungspapiere in den
besten wissenschaftlichen Magazinen veröffentlichen. Und wir wissen, warum all die wissenschaftlichen Magazine wie
JAMA, New England Journal, British Medical Journal usw. eine Vorweg-Prüfung haben. Vorweg-Prüfung
(Peer Review) bedeutet, daß alle Artikel, die tatsächlich zwischen all den vollfarbigen Medikamentenwerbungen und
Pharmazeutischen Ausfaltblättern veröffentlicht werden, von einigen wirklich schlauen Typen mit einer Menge
Empfehlungsschreiben überprüft werden. Die Annahme ist, wenn der es durch die Vorweg-Überprüfung geschafft
habe, dann seien die Schlußfolgerungen der Forschung gründlich nachgeprüft worden und zeigen gewisse Ähnlichkeit
zur physikalischen Realität.

Aber es gibt ein paar Probleme mit dieser kleinen Einrichtung. Das erste ist Geld. Obwohl sogar prestigevolle,
ehrwürdige Medizinische Magazine heucheln, objektiv und unkorrumpierbar zu sein, ist die Wahrheit, daß sie die
gleiche Sache berücksichtigen müssen, die alle Hochglanzmagazine konfrontiert: Leg dich nicht mit deinen
Inserenten an. Mensch, diese vollseitigen Medikamentenwerbungen in den besten Magazinen kosten Millionen.
Wie lange würde ein Pharma-Konzern für Werbefläche in einem Magazin zahlen, wenn diese einige sehr vernünftige
wissenschaftliche Papiere veröffentlicht, welche die Sicherheit des Medikaments angreifen, welches auf der
Mittelseite zu sehen ist? Denken Sie darüber nach. So doof sind die Redakteure ja nicht.

Ein weiteres Problem ist der Interessenkonflikt. Es gibt eine formale Bedingung für alle medizinische Magazinen, daß
jegliche finanziellen Beziehungen zwischen einem Autor und dem Produkthersteller im Artikel dargelegt werden
müssen. In der Praxis kommt das nicht vor. In einer Studie aus dem Jahre 1997 wurde in 147 Medizin-Magazinen
nicht eine einzige Erklärung gefunden. (Wall Street Journal, 2. Feb. 99)

Eine Studie aus dem Jahr 1998 des New England Journal of Medicine zeigte, daß 96% der vorweggeprüften
Artikel finanzielle Beziehungen zu den Medikamenten hatten, die untersucht wurden. (Stelfox, 1998) Erschreckend,
oder? Und die Schlußfolgerung daraus? Diese Studie sollte immer genannt werden, wenn irgendwer allzu pompös mit
der Objektivität der Voraus-Prüfungen daherkommt, was recht oft vorkommt.

Dann gibt es den offensichtlichen Kauf von Seiten. Eine Medikamentenfirma kann einfach mal 100.000 USD an ein
Magazin zahlen, damit ein wohlmeinender Artikel gedruckt wird.(Stauber, S.204)

Betrug in voraus-geprüften Magazinen ist nichts neues. 1987 brachte das New England Journal einen Artikel, der
über einen Zeitraum von sieben Jahren die Forschung von Dr.med. R. Slutsky verfolgte. In dieser Zeit veröffentlichte
Dr. Slutsky 137 Artikel in einer Menge voraus-geprüfter Magazine. Das NEJM fand heraus, daß in mindestens
sechzig dieser 137 Artikel Beweise von großangelegtem wissenschaftlichem Betrug und Fehldarstellung zu finden
waren, einschließlich:

Bericht von Daten für Experimente, die niemals durchgeführt wurden
Bericht von Messergebnissen, die niemals genommen wurden
Bericht von statistischen Auswertungen, die niemals gemacht wurden( Engler)

Dr.phil. Dean Black beschreibt, was er den Babel Effekt nennt, welcher das Ergebnis ist, wenn diese sehr häufigen
und üblichen wissenschaftlich-betrügerischen Daten in voraus-geprüften Magazinen dann von anderen Forschern
zitiert werden, und diese wieder von anderen und so fort.

Wollen sie etwas von der Sorte Um-Rahmung sehen, von der die ganze Diskussion handelt? Schauen Sie nach
McDonalds-Werbung, welche oft im Journal of the American Medical Association auftaucht. Dann erinnern Sie
sich, daß dies dieselbe Publikation ist, welche für fast fünfzig Jahre Zigarettenwerbung gezeigt hat, welche die
gesundheitsfördernde Wirkung von Tabak behauptete.(Robbins)

Wirklich sehr wissenschaftlich, muß man sagen.

Den Fernseher wegwerfen?

Ich hoffe, dieses Kapitel hilft Ihnen, Artikel in Zeitungen und Magazinen etwas anders zu lesen, und vielleicht auch
Nachrichtensendungen im Fernsehen mit einer etwas anderen Einstellung zu sehen. Fragen Sie sich immer, was
verkaufen die da, und wer verkauft es. Und wenn sie tatsächlich das Buch von Stauber & Rampton weiterverfolgen
und einige der unten angegebenen Quellen prüfen, könnten Sie vielleicht sogar die Möglichkeit erhaschen, Ihr Leben
ein klitzeklein wenig zu verbessern, indem Sie sich einfach weigern, Ihr Gehirn den Massenmedien auszusetzen.
Richtig verstanden - keine Zeitungen, keine Fernsehnachrichten, kein Time-Magazin oder die Newsweek. Das
können Sie tatsächlich schaffen. Denken Sie nur daran, was Sie allein mit der zusätzlichen Zeit anfangen könnten.

Fühlen Sie sich wirklich, als ob sie "relaxen" müßten; oder als ob Sie wissen müssen, "was draußen in der Welt vor
sich geht"; und das jeden Tag einige Stunden? Denken Sie eine Minute über die Nachrichten der letzten Jahre nach.
Nehmen Sie tatsächlich an, daß die großen Stories, welche die Schlagzeilen und Fernsehnachrichten dominiert haben,
tatsächlich berichteten, "was draußen in der Welt vor sich geht"? Denken Sie wirklich, daß es sonst nichts neben dem
erfundenen Technologiezusammenbruch, der erfundenen Energieknappheit, den gefilterten Berichten über
ausländische Gewalt und Katastrophen und den ganzen anderen Unberichten, welche die Puppenspieler vor uns
täglich aufführen? Was, wenn sie eine wirklich große Sache aufspielen, etwa OJ oder Monika Lewinsky oder das
Bombenattentat von Oklahoma City oder jetzt mit Gary Condit? Müssen wir das wirklich in allen Details erfahren,
jeden Tag? Könnten wir denn überhaupt in allen Details verifizieren, wenn wir das wollten? Was ist der Zweck der
Nachrichten? Die Öffentlichkeit zu informieren? Wohl kaum. Der einzige Zweck der Nachrichten ist, die
Öffentlichkeit in Furcht und Unsicherheit zu halten, damit sie auch Morgen wieder einschalten und der gleichen
Werbung ausgesetzt sind. Eine übertrieben Vereinfachung? Natürlich. Das ist das Kennzeichen der
Massenmedienherrschaft - Vereinfachung. Die unsichtbare Hand. Wie Edward Bernays sagte, das Volk muß
gesteuert werden, ohne daß es das weiß.

Bedenken Sie: Was ging tatsächlich vor sich in der Welt in der ganzen Zeit, in der sie uns mit all der dummen und
lästigen Nebelwand abgelenkt haben? Furcht und Unsicherheit - das läßt die Leute immer wieder kommen, um mehr
zu erfahren.

Wenn dies wie eine radikale Anschauung wirkt, dann lassen Sie uns noch einen Schritt weiter gehen:

Was würden Sie verlieren, wenn Sie allgemein ganz damit aufhören würden, Zeitung zu lesen und fernzusehen?

Würde Ihr Leben tatsächlich finanzielle, moralischen, intellektuellen literarischen, spirituellen oder akademischen
Verlust erleiden durch solch eine Entscheidung?

Müssen Sie wirklich ihre Familie fortwährend die ungebildeten, amoralischen, falschen, unkultivierten und
hoffnungslos hirnlosen Werte aufnehmen lassen, der man im durchschnittlichen Nachtprogramm ausgesetzt ist? Sind
diese falschen, programmierten Roboter "normal"?

Müssen Sie sich Ihre Lebenswerte ständig mit dem Löffel zufüttern lassen?

Sind diese Shows wirklich amüsant oder nur eine notwendige Ablenkung von der Realität, oder wollen Sie
versuchen, selber ein paar Dinge herauszufinden durch ein wenig unabhängiges Lesen?

Nennen Sie ein Beispiel, wie ihr Leben sich verbessert hat durch das Sehen von Fernsehnachrichten oder dem Lesen
des Abendblattes? Welchen meßbaren Gewinn hat es Ihnen gebracht?

Planet der Affen?

Keine Frage, daß wir als Nation von Jahr zu Jahr dümmer werden. Schauen Sie auf die Präsidenten, die wir zuletzt
gewählt hatten. Sind Ihnen auch die hervorstechenden Grammatikfehler aufgefallen, die so alltäglich in heutigen
Werbesendungen und Werbeplakaten sind. Lesen und Schreiben ist in den meisten amerikanischen High Schools
Nebensache. Drei Viertel der Abschlußstudenten der kalifornischen High Schools können nicht genug lesen, um ihre
Abschlußexamen zu bestehen. (SJ Mercury 20.Juli 2001) Wenn Sie denken, daß andere Teile des Landes heller
sind, machen Sie mal folgenden Versuch: Reichen Sie einem beliebigen Abschlußstudentenein Buch von Dumas oder
Jane austen und bitten Sie ihn, von einer zufällig aufgeschlagenen Seite nur einen Absatz laut vorzulesen. Los,
versuchen Sie es. Die Skalen der SAT (Scholastic Aptitude, Schulbegabung?) werden willkürlich weiter herabgesetzt
, um zu vertuschen, wie dumm die Kinder von Jahr zu Jahr werden (ADD: A Designer Disease) Mindestens 10%
der Kinder haben attestierte "Lernunfähigkeit", welche mit Sonderbehandlung und besonderen Medikamenten wieder
aufgebaut wird. Haben Sie noch von einem gehört, der sitzen geblieben ist?

Oder beobachten sie den intellektuellen Level des Durchschnittfilms im Kino, welcher dieser Tage nur ein bis zwei
Wochen im Kino zu sehen ist, vor allem wenn er nicht ausreichend Explosionen, Verfolgungsjagden, Silikon,
angeblichen Kampfsport und schwachsinnige Dialoge haben. Radio? Bedenken Sie die geringe geistige Qualifikation
der gekünstelt bewegten üblichen Affen, die als DJ´s eingestellt werden - es wirkt, als ob man ihnen nur 50
verschiedene Gedanken erlaubt habe, die sie einfach zufällig wiederholen. Und zu welchem Zeitpunkt lies die
Popmusik von der Anforderung des Studiums eines Musikinstruments oder der -theorie an sich ab, von Lyrik ganz zu
schweigen? Vielleicht verstehen wir bloß diese aufkommende Form von Kunst nicht, oder? Der Darwinismus von
MTV - der Affe stammt vom Mensch ab.

Ist Ihnen je aufgefallen, daß alle Hochglanzmagazine wirken, als ob sie vom selben Typen geschrieben seien? Und als
ob dieser Schreiber gerade die Grundschule hinter sich gebracht habe? Und doch hat er all die korrekten Meinungen
über Soziale Angelegenheiten, keine originellen Ideen, dafür jene flache, selbstgefällige, homogenisierte und
gemeinsame Allwissenheit, uns zu versichern, daß alles in Ordnung ist. Ja, alles ist in Ordnung.

Dies ist eine tolle Nachricht für die PR-Industrie - es macht ihre Arbeit viel einfacher. Nicht nur richten sehr wenige
ihre Aufmerksamkeit auf den Vorgang der Konditionierung; noch weniger können es überhaupt verstehen, wenn man
es ihnen erklären würde.

Teepause in der Cafeteria

Angenommen, Sie seien in einer überfüllten Cafeteria und kaufen eine Tasse Tee. Und als sie sich hinsetzen wollen,
sehen sie am anderen Ende des Raumes Ihren Freund. Also stellen Sie Ihre Tasse ab, laufen durch den Raum und
plaudern ein paar Minuten mit Ihrem Freund. Um nun auf Ihren Tee zurückzukommen, werden Sie zurückgehen und
ihn trinken? Sie erinnern sich, ein überfüllter Ort, und Sie haben Ihren Tee einige Minuten unbeaufsichtigt gelassen.
Jeder in diesem Raum hatte Zugang zu Ihrem Tee.

Warum sollte das mit Ihrem Verstand anders sein? Aktivitäten wie das Einschalten des Fernsehers oder die täglich
unkritisch adsorbierten Massenpublikationen, diese Aktivitäten erlauben den Zugang zu Ihrem Verstand praktisch
jedem - jedem mit einem Ziel, mit den Mitteln, über populäre Medien eine öffentliche Meinung zu bilden. Wie oben
gesehen, etwas gelesen oder im Fernsehen gesehen zu haben, bedeutet nicht, daß es wahr ist oder überhaupt wert zu
wissen. Die Moral von der Geschicht', wie die Tasse Tee ist auch ihr Verstand wert, bewacht zu werden, wert, nicht
jeden heranzulassen.

Dies ist das einzige Leben, das wir haben. Zeit ist unser größtes Kapital. Warum sollten wir es verschwenden, indem
wir erlauben, unser Potential, unsere Persönlichkeit, unsere Werte nach den Launen der Massenausbeuter formen,
bearbeiten und einschränken zu lassen? Es gibt viele wahrlich wichtige Entscheidungen, die für unser physisches,
mentales und spirituelles Wohlsein entscheidend sind, Entscheidungen, welche Information und Forschung erfordern.
Wenn Geldes beteiligt ist, sind objektive Daten nicht einfach zu erhalten. Merken Sie sich, wenn jeder eine Sache
weiß, dann ist das Image gekauft und bezahlt worden.

Wirkliches Wissen ist ein wenig aufwendig, ein wenig Ausgrabungsarbeit ist nötig, bis auf mindestens ein Stockwerk
unter das, was "jeder weiß".

Referenzen

Stauber &
Rampton
Trust Us, We're Experts
Tarcher/Putnam 2001
Ewen, Stuart
PR!: A Social History of Spin
1996
ISBN: 0-465-06168-0
Veröffentlich bei Basic Books, Abteilung von Harper
Collins
Tye, Larry
The Father of Spin: L. Bernays and the
Birth of Public Relations
Edward Crown Publishers, Inc. 2001
King, R
Medical journals rarely disclose
researchers' ties
Wall St. Journal, 2 Feb 99.
Engler, R et al.
Misrepresentation and Responsibility in
Medical Research
New England Journal of Medicine Volume 317
S.138326 November 1987
Dr. phil. Black,
D
Health At the Crossroads
Tapestry 1988
Trevanian
Shibumi
1983
Crossen, C
Tainted Truth: The Manipulation of Fact
in America
1996
Robbins, J
Reclaiming Our Health
Kramer 1996
Bernays, E
Propaganda
Liveright, New York 1928
Jefferson, T
Writings Bibliothek von Amerika,
New York, S.493
1984
O'Shea T
The Magic Bean
2000
www.thedoctorwithin.com
Alternative Medicine Magazin Mai 2001

---