This web page, together with all the local web pages
which it links to, may be downloaded as a ZIP file for offline reading or for
mirroring on your own website. Details are at
Mirroring the "The World
Trade Center Demolition" Files.
In einer früheren Version dieser Seite (bis zum
11. Oktober) ist die These vertreten worden, dass die Terrorattacke vom
11.September von arabischen Flugzeugentführern ausgeführt wurde und
dass diese Tat Teil einer verdeckten Operation gewesen ist (d.h. sie wurde
tatsächlich von sogenannten Amerikanern geplant und angeleitet). Es
hat immer Probleme mit der "arabischen Hijacker-Theorie" gegeben. Aber da nur
diejenigen Flugzeuge mit tödlicher Absicht in die Zwillingstürme
lenken konnten, die bereit waren, für ihre Sache zu sterben, schien keine
alternative Theorie möglich. Es gibt jedoch neue Anhaltspunkte und
es scheint so, als ob es sich um eine vollständig verdeckte
Operation gehandelt hat, bei der keine Araber direkt beteiligt gewesen sind
(mit Ausnahme der Araber, die als unschuldige Passagiere in den
Unglücksflugzeugen präsent waren). Dies ist nur schwer zu
glauben, sicherlich (insbesondere da die maßgeblichen Medien den Begriff
"Selbstmordattacke" konstant wiederholt haben) und es ist schockierend,
ja. Aber wenn man sich die Beweislage anschaut und darüber
nachdenkt, dann ist es das, was immer deutlicher wird.
Auf dieser Seite ist zuletzt (bis zum 23.Okotber)
behauptet worden, dass die Zwillingstürme nicht durch die Feuer kollabiert
sind (angeblich sollen diese Feuer das stützende Stahlgerüst zum
Schmelzen gebracht haben), sondern durch Sprengstoffe, die in den Türmen
plaziert wurden, um sie kontrolliert zusammenbrechen zu lassen. Während
die Anzeichen darauf hindeuten, dass die Türme nicht ursächlich
durch die Feuer zusammengestürzt sind, sondern durch andere Ursachen und
mit Absicht zerstört wurden, erscheint die Art und Weise, wie dies
geschehen ist (ob durch Explosivstoffe oder nicht) zunehmend unklar.
Die Schlußfolgerungen dieser Analyse sind
beunruhigend, aber sie zu ignorieren (oder die Hinweise selbst) würde dem
Versuch einer Verneinung gleichkommen, was bedeutet, dass man sich dem
Bösen ergeben hat. In dieser Sache möchte jeder, der auf irgend einer
Stufe der moralischen Bewußtheit steht, die Wahrheit wissen, wie
unerwünscht sie auch sein mag. Fortgesetzte willentliche Ignoranz auf
Seiten der amerikanischen Menschen könnte dazu führen, dass Menschen
überall in Sklaverei kommen.
Am 11.September 2001, dem 28.Jahrestag des von der CIA
gesteuerten Militärputsches in Chile, wurden vier Flugzeuge von
Terroristen (aber nicht arabischen Terroristen) entführt. Zwei von diesen
Flugzeugen stürzten in die Türme des World Trade Centers. Als Folge
dieses Aufpralls entstanden Feuer. Folgt man den offiziellen Berichten (die von
den großen Medien unmittelbar nach den Ereignissen geschrieben und in
Druck gegeben wurden, zusammen mit der Identität der angeblichen
übeltäter) dann haben die Feuer zum Schmelzen der Stahlgitter
geführt, so dass die Türme schließlich zusammengebrochen sind.
Aber diese Behauptung hält keiner kritischen überprüfung stand.
Die offizielle Version zeigt tatsächlich viele Lücken. Es
handelt sich nicht nur um eine lückenhafte Erklärung, sondern um eine
absichtliche Lüge.
Die Türme sind nicht durch den Aufprall der Flugzeuge
und das nachfolgende Feuer eingestürzt. Möglicherweise (was
nicht ganz sicher ist) wurden in den oberen Etagen der Türme Sprengstoffe
neben den tragenden Strukturen plaziert. Diese Explosivstoffe wurden 90 Minuten
nach dem Aufprall der Flugzeuge gezündet und brachten so die Türme
durch eine kontrollierte Implosion zum Einsturz, was zum Tod von über 6000
nicht nur amerikanischen Bürgern geführt hat..
Die Zwillingstürme wurden so entworfen, dass sie den
Aufprall eines grossen Flugzeugs standhalten konnten. Sollte einer
von ihnen einstürzen, muss das in der Tat Erstaunen hervorrufen. Nun
sind beide eingestürzt, schnell und vollständig in
Bruchstücke, Asche und Staub — ohne dass Reste ihrer zentralen
vertikalen Stahlsäulen stehen geblieben sind — dies als alleiniges
Resultat eines Flugzeugaufpralls anzusehen, einschließlich der daraus
resultierenden Feuer, erscheint bei genauer Prüfung nicht
glaubhaft.
Durch die scharfsinnige Beobachtungsgabe einiger
Amerikaner wurden wir veranlaßt, über die Erklärung der
amerikanischen Regierung zu den Ereignissen des 11.Septembers genau
nachzudenken und die offizielle Story fängt an sich
aufzulösen. Wir beginnen damit, die Grosse Lüge als das zu
entlarven was sie ist. Falls es Ihnen nicht schon klar ist, diese Seite
möchte darüber informieren, was wirklich vorgeht. Wie im
"Krieg gegen die Drogen" muss man im Krieg gegen den Terrorismus nur sagen:
Just say "Know"! (Sag nur "Wisse"!) [Wortspiel. Anstatt: Just say "No" (Sag
nur "Nein")]
1. Eine kontrollierte
Zerstörung
Millionen von Menschen rund um die Welt haben am
11.September 2001 Live (CNN) miterlebt, wie sich die Ereignisse um die WTC
Türme abspielten. Sie sahen riesige Wolken aus dickem schwarzen Rauch, die
über Manhattan hingen und sie sahen den Zusammenbruch der Türme ...
in einer Weise, die merkwürdig erscheinen muss. Die Türme sind nicht
einfach umgekippt, sondern sie sind so implodiert, wie es viele Menschen schon
oft bei planvollen Sprengungen von Gebäuden beobachtet haben. Der Einsturz
der Gebäude geschah nicht etwa in chaotischer Weise, indem sich ihre
Trümmer über ein weites Gebiet vertreuten, sondern sie sind einfach
in sich zusammengefallen. Der Einsturz der WTC Türme ereignete sich genau
so: nicht weil sie von entführten Flugzeugen getroffen wurden, sondern
weil irgend jemand mit Expertenwissen über die Zerstörung grosser
Gebäude den Einsturz herbeigeführt hat.
Dass die Türme von innen zerstört worden sind,
wurde sofort von aufmerksamen Beobachtern bemerkt:
From: "David Rostcheck"
<davidr@davidr.ne.mediaone.net>
To: USAttacked@topica.com
Sent:
Tuesday, September 11, 2001 3:12 PM
Subject: WTC bombing
Ok, is it just me, or did anyone else recognize that it
wasn't the airplane impacts that blew up the World Trade
Center? To me, this is the most frightening part of this
morning. ...
If you watch the time sequence, you'll see that it
happens like this:
- A plane hits tower #1, blowing a hole in it high
up. The expected things then happen:
- The building stays up. A reinforced
concrete building is *extremely* strong. Terrorists set off a large bomb
*inside* that building without significant damage. ... The WTC
towers were specifically designed to survive a direct impact from a jumbo jet -
which *both do*. ...
- The second plane hits the second tower,
lower and moving faster. It blows a bigger hole through it,
showering debris on the street, but the building is clearly still
standing and still looks quite solid.
- The second building begins burning, also from
the impact point up.
- Perhaps a half hour later, the fire in
the first building *goes out*. It is still smouldering and
letting off black smoke, but there is no flame. ...
- The fire in the second building goes out.
- Then, later, the second building suddenly
crumbles into dust, in a smooth wave running from the top of
the building (above the burned part) down through all
the stories at an equal speed. The debris falls primarily
inward. The tower does not break off intact and collapse into other
buildings. ... The crumbling comes from the top (above the
damage). It moves at a uniform rate. All of the structural
members are destroyed in a smooth pattern, so there is no remaining
skeleton. The damage is uniform, symmetric, and total.
In summary, it looks exactly like a demolition - because
that's what it is.
- The first tower collapses in a similar demolition
wave.
There's no doubt that the planes hit
the building and did a lot of damage. But look at the footage - those
buildings were *demolished*. To demolish a building, you don't need all
that much explosive but it needs to be placed in the correct places (in
direct contact with the structural members) and ignited in a smooth, timed
sequence. ...
— davidr (Der vollständige
Text seiner Nachricht kann
hier gelesen
werden.)
Offensichtlich sind die Türme
nicht direkt durch den Aufprall der Flugzeuge eingestürzt, da die
Türme 45 bis 90 Minuten nach dem Aufprall immer noch aufrecht standen. Die
Mainstream Medien haben die offizielle Erklärung pflichtgetreu
nachgeplappert. Sie besagt, dass die Türme durch die Feuer
zusammengestürzt sind, nachdem die das Gebäude tragenden
Stahlstützen durch den brennenden Treibstoff der Flugzeuge zum Schmelzen
gebracht worden waren. Zuerst müssen wir diese Hypothese auf ihre
Glaubwürdigkeit untersuchen.
Zunächst ist anzumerken, dass die Feuerbälle, die beim Zusammenprall
mit den Türmen freigesetzt wurden, viel oder möglicherweise den
ganzen Treibstoff aufgebraucht haben. Außerdem ist es sehr
wahrscheinlich, dass der Treibstoff, der in die Gebäude gelangt ist, sehr
schnell verbrannt wurde. (Flugbenzin brennt nicht so langsam wie etwa Holz.)
Und schließlich gibt es in den Türmen vor Ort das Sprinklersystem;
und es kann vermutet werden, dass durch dieses System die Ausbreitung des
Feuers behindert wurde (über das Durchtränken von brennbarem
Material), auch wenn das System keine Wirkung auf brennendes Flugbenzin direkt
hat. Von den Zwillingstürmen ging ein schwarzer, rußiger Rauch aus,
aber es war wenig Feuer zu sehen. Um aber Stahl zu schmelzen, benötigt man
hohe Temperaturen, wie sie zum Beispiel durch einen
Sauerstoff-Acetylen-Schweißbrenner erzeugt werden. Flugbenzin, das in
Luft brennt, kann das nicht schaffen (speziell in den geschlossenen Räumen
der Gebäude, wo viel Rauch, aber wenig Sauerstoff vorhanden war). Und wenn
die Stahlsäulen durchschmelzen, kann dadurch eine Implosion erzeugt
werden, so wie wir es gesehen haben? Wenn sich die Säulen wie Zucker
auflösen, dann sollten sie sich biegen (und nicht einknicken). Die oberen
Teile der Türme müssten nachgeben und auf einer Seite umfallen
(wahrscheinlich auf der Seite, auf der die Flugzeuge eingedrungen sind). Das
ist nicht passiert, aber diese Überlegungen zeigen, dass die Behauptung
nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, dass brennendes Flugbenzin
(zehntausend Liter und mehr) ein rasendes Inferno ausgelöst und die
Stahlsäulen zum Schmelzen gebracht haben.
Untersuchung der Uhrzeiten der Ereignisse vom
11.September liefern weitere Hinweise, dass es nicht die Feuer waren,
die die Türme zum Einsturz brachten. Der Nordturm wurde zuerst getroffen,
um 8:45 Uhr. Das Flugzeug traf den Turm direkt im Zentrum. Das Flugbenzin, das
nicht nicht unmittelbar durch den Feuerball verzehrt wurde, drang in das
Gebäude ein und verursachte ein größeres Feuer. Dann, um 9:03
Uhr, wurde der Südturm getroffen. Wer auch immer das Flugzeug
kontrollierte, es gelang nicht, mit dem Flugzeug den Turm direkt zu treffen,
sondern der Zusammenprall mit dem Turm erfolgte an einer Ecke und unter einem
engen Winkel (man beachte die Graphiken links und unten). Vergleichsweise wenig
Flugbenzin ist in das Gebäude eingetreten, der größte Teil
wurde durch den Feuerball aufgezehrt.
Das Feuer im Südturm war daher weniger intensiv als das im Nordturm. Aber
der Südturm kollabierte zuerst, um 9:50 Uhr, 47 Minuten nach dem
Zusammenprall. Der Nordturm dagegen kollabierte um 10:29 Uhr, 1 Stunde und 44
Minuten nach dem Aufprall. Betrachtet man die Feuer als Ursache des
Zusammenbruchs, dann hätte der Nordturm mit seinem intensiveren Feuer
zuerst zusammenstürzen sollen. Oder, um es anders zu sagen, wären die
Feuer die Ursache, dann hätte der Südturm, später (nicht
früher) als der Nordturm zusammenbrechen müssen, denn der
Südturm wurde später getroffen und war einem weniger intensiven Feuer
ausgesetzt.
Der Split-Second
Error
... Die Offenlegung des WTC Bomben-Komplotts ...
Anmerkung: Auf dieser Seite wird die Annahme gemacht, dass
Hijacker an Bord das Flugzeug gesteuert haben, aber die Argumente in bezug auf
die Ursachen des Zusammenbruchs der Türme bleiben gültig, auch
für den Fall, dass die Flugzeuge durch Fernsteueurng kontrolliert wurden
(siehe weiter unten).
Eine überzeugende Argumentation (mit
vielfältigen Web-Referenzen, die seine Thesen unterstützen), dass die
Zwillingstürme nicht durch die Feuer eingestürzt sind, liefert
die Webseite von J. McMichael
hier.
... wenn man Stahl erhitzt, ist es
so als ob Syrup auf einer Platte zerläuft, man kann nichts an einer Stelle
anhäufen: die Hitze fließt zu den kälteren Teilen des Stahls
und macht den Teil kühler, den man zu erhitzen versucht. ...
Sollte ich etwa glauben, dass das Feuer die ganze Zeit gebrannt hat und immer
heißer wurde, bis die Schmelztemperatur erreicht wurde [1538 Grad
Celsius, nicht 800 Grad Celsius wie berichtet]? Oder erhitzte es sich
stetig bis genug Hitze vorhanden war, um 200 000 Tonnen Stahl zum Schmelzen zu
bringen – von einer Flugzeugladung aus Treibstoff? ...
Hier ist ein Bild, das die 25 oberen Stockwerke eines Turms zeigt
(wahrscheinlich der Südturm), als er zur Seite kippt (http://news.bbc.co.uk/olmedia/1535000/images/_1538563_thecollapseap150.jpg).
Warum gibt es keine Berichte über diesen Würfel aus Beton und Stahl
(Ausdehnung ungefähr 60m Breite, 60m Tiefe und
60m Höhe), wie er aus 330 Meter Höhe auf die Strassen
unterhalb stürzt? ... Wo sind die Ruinen, die von einem 60x60x60
Kubikmeter grossem Objekt getroffen wurden? Vierzig Stockwerke sollten eine
Spur der Verwüstung in der Stadtlandschaft erzeugt haben, mindestens mit
einer Reichweite von 160 Metern. ...
Als die Schichten (Etagen) herunterfielen, hätten
diese 400m hohen zentralen Stahlsäulen (zumindest vom Grund bis zum Feuer)
zunächst frei stehenbleiben müssen, nackt und ohne Unterstützung
in der Luft, erst dann hätten sie intakt oder in Teilen zu Boden fallen
können. Sie hätten dann die Gebäude zerschlagen müssen, die
innerhalb einer Entfernung von 100m liegen, wie riesige Bäume, die in
einem Wald gefällt werden; aber ich habe keine solche Bilder
gesehen, die zeigen, wie diese Säulen standen, umkippten oder auf dem
Grund lagen. Ich habe auch nichts von Schäden gehört, die durch sie
verursacht wurden. — J. McMichael,
I Tried
To Be Patriotic
Hier gibt es Rätsel. Was brachte die Türme zu
Fall? Sprengstoffe? In seiner oben erwähnten Nachricht schrieb David
Rostcheck: "Um ein Gebäude zu zerstören, braucht man nicht viel
Sprengstoff, allerdings muss er an den richigen Stellen plaziert sein ... .
Jemand müsste Zugang zu allen beiden Türmen gehabt haben und auch
hinreichend Zeit, diese Aktion durchzuführen."
Die Türme sind zusammengestürzt, aber nicht
durch den Aufprall der Flugzeuge und die Feuer. Betrachtet man es als
Tatsache, dass die Türme nicht durch die Feuer zusammengestürzt sind,
dann fällt die Schlußfolgerung leichter, dass die Türme durch
Sprengstoffe zu Fall gebracht wurden: Die Sprengstoffe wurden vor dem Aufprall
der Flugzeuge plaziert (was sonst könnte den Zusammenbruch
erklären?). Aber die Widerlegung einer möglichen Erklärung
(Feuer) sichert nicht den Beweis einer anderen (Sprengstoffe) — es sei
denn es gibt nur eine einzige mögliche Alternative.
Dass Explosivstoffe verwendet worden sind, liegt im
Bereich des Möglichen. Die Türme kollabierten zuerst mit
den Stockwerken, die von den Flugzeuge getroffen wurden. Wenn
Sprengstoffvorrichtungen (Bomben) in den Türmen plaziert wurden (wer auch
immer das gemacht hat, es muss sich um Experten für kontrollierte
Zerstörungen gehandelt haben, die sich darüber im Klaren waren,
welche Effekte sie erreichen wollten) dann sicherlich nicht im Erdgeschoss (wie
etwa im Fall des WTC-Bombenattentats von 1993); die Sprengvorrichtungen
hätten in mehreren höher gelegenen Stockwerken angebracht sein
müssen (etwa auf jeder dritten Etage über einen größeren
Bereich verteilt). Die Bomben könnten in einem hitzebeständigen
Koffer versteckt gewesen sein. Dadurch kann man verhindern, dass Feuer die
Explosionen auslösen. Die Sprengstoffe hätten über Fernsteuerung
im richtigen Zeitpunkt zur Explosion gebracht werden können (z.B. mit
Radio- oder Mikrowellensignalen). Selbst wenn die Bomben durch die Feuer
(auch durch Löscheffekte der Sprinkleranlage) unbrauchbar gemacht worden
wären (auf den Stockwerken, die von den Flugzeugen getroffen wurden), dann
müssten die Bomben in den Stockwerke unter den Feuern immer noch
funktionsfähig geblieben sein. Keine Drähte, CPU's oder
Zeitzünder sind für so etwas notwendig. Es genügt, ein
eindeutiges Signal zu senden, das die Explosionen auslöst; diese Signale
könnten glatte Zeitsignale gewesen sein, um die beabsichtigten Resultate
hervorzurufen.
Es gibt jedoch vier Probleme mit der Sprengstofftheorie:
(i) Das WTC beschäftigte Hunderte von
Sicherheitskräften und hatte Hunderte von Überwachungskameras, die
angeblich in Aktion waren. Bei dieser Art von Sicherheitsüberwachung
könnte man unter Umständen einige wenige Bomben verstecken, aber
viele davon zu plazieren, scheint nicht möglich (es sei denn, für die
zentralen Stahlsäulen waren keine Checks auf Sicherheit oder
Videoüberwachungen vorgesehen).
(ii) Es ist unklar, ob jemand berichtet hat, dass kurz vor
dem Einsturz Explosionen gehört wurden, obwohl es visuelle
Anhaltspunkte für eine Explosion in den
sieben WTC
Gebäuden gibt. Falls Explosionen gehört wurden, könnten
Berichte darüber auch von den Mainstream-Medien unterdrückt worden
sein (in der Absicht, die offizielle Darstellung über die Ursache des
Einsturzes zu verbreiten). Der schwere, schwarze Rauch hat die
Sichtbarkeit von größeren Explosionen in den Türmen verhindert.
Man hätte sie aber hören können. Jedenfalls sollte man dies
erwarten, denn als die Türme zusammenstürzten, gab es Menschen in der
Nähe der Umgebung der Häuserblocks. Könnten Explosionen,
die stark genug sind, die Stahlstützen zu zerstören, irgendwie
gedämpft worden sein? Oder waren die Explosionen hinreichend schwach
(aber immer noch effektiv), so dass sie im Freien nicht gehört werden
konnten? Gab es kleine Explosionen, die durch Effekte einer anderen
Technologie (möglicherweise Impulse von harmonischen Phasenfrequenzen)
irgendwie verstärkt worden sind?
(iii) Nehmen wir an, dass die zentralen Stahlsäulen
ungefähr auf der Höhe der Einschläge weggesprengt wurden.
Dadurch wurde der Einsturz der Stockwerke oberhalb verursacht, was den
Zusammenbruch der ganzen Struktur nach sich gezogen hat. Selbst dann
müssten die zentralen Säulen unterhalb der Sprengung noch
stehengeblieben sein. Und wenn sie nicht stehengeblieben sind, dann
müssten sie der Länge nach umgekippt sein. Aber die zentralen
Stützen sind nicht stehengeblieben, so wie es den Anschein hat, wurden
ungefähr 250m von ihnen auf Bruchstücke reduziert. (Die
Feuertheorie kann dies noch weniger erklären als die
Explosionstheorie.) Wenn Explosivstoffe die Ursache dafür gewesen
sind, dann muss angenommen werden, dass die Stahlsäulen auf allen Etagen
durch Sprengstoff zerstört wurden (zumindest der größte Teil
von ihnen), was schwierig zu arrangieren gewesen sein muss, wenn man die
Sicherheitsvorkehrungen des WTC berücksichtigt (wie oben angemerkt).
(iv) Wenn genügend Sprengstoff verteilt wurde, um die
Träger der Struktur zu schwächen, warum wurde der Sprengstoff nicht
so eingesetzt, dass er ausgereicht hätte, um diese Träger auch ohne
Flugzeugaufprall und Feuer zu zerstören? Warum sollten man Flugzeuge
(durch Fernsteuerung) entführen und sie in die Türme stürzen
lassen, wenn die Explosion des Sprengstoffs völlig ausgereicht hätte,
den gleichen Effekt zu erzielen?
Es gibt hier ein Rätsel. Die Feuer haben den
Zusammensturz der Türme nicht verursacht und es erscheint
unwahrscheinlich, dass Explosivstoffe den Einsturz bewirkt haben
könnten. Aber sie sind zusammengebrochen und das in einer
sehr seltsamen Weise. Es scheint so, als ob sie kontrolliert zerstört
wurden, mit dem Effekt, dass von der äußeren Hülle fast
nichts als Metallbruchstücke und riesige Mengen von feiner Asche und
Staub zurückgeblieben sind. Dabei sind die zentralen
Stützsäulen weder stehengeblieben noch der Länge nach
umgefallen. Dies ist ziemlich ungewöhnlich. Man schaue
sich den ganzen Staub an (zur Vergrösserung in das Bild klicken). Es
hat den Anschein, als ob ein desintegrierender Hochenergiestrahl auf die
Türme fokussiert worden ist, der jeden Betonklotz in winzige Partikel von
Asche und Staub pulverisiert hat. Aber kein Land besitzt solch einen
Desintegrationsstrahl — oder es wurde uns bisher noch nicht gesagt.
Aber dieses Rätsel läßt sich in einem
Punkt aufhellen: Warum wurden die Flugzeuge (über Fernsteuerung; siehe
weiter unten) entführt und in die Zwillingstürme gestürzt?
Der Grund dafür ist, dass die Gebäude durch eine "schwarze"
Technologie zerstört wurden, die mit Sicherheit jenseits der
Möglichkeiten von irgendwelchen arabischen Terroristen liegt.
Hätte man diese Technologie einfach direkt verwendet, um die
Zwillingstürme einzuebnen, dann hätte es viele Fragen gegeben, wie so
etwas passieren kann. Ein Story, in der arabische Terroristen
Sprengstoffe zur Explosion bringen, um die Gebäude vollständig
zu zerstören, kann keiner Kritik standhalten. Denn die oben genannten vier
Gründe zeigen, warum Explosivstoffe nicht die Ursache des
Zusammenbruchs gewesen sein können. Daher mussten andere plausible
Erklärungen für den Einsturz der Türme geliefert werden. Dies
geschah in der Form des Aufpralls von Flugzeugen und nachfolgenden
Feuerstürmen. Diese Erklärung besitzt eine erste
Plausibilität und wurde durch die Mainstream-Medien aktuell verbreitet.
Diese Erklärung wurde auch sofort von einer Öffentlichkeit im Zustand
des Schocks akzeptiert. Nur eine sorgfältige Untersuchung dieser
Geschichte, wie sie im Artikel von J.
McMichael geliefert wird, zeigt ihre Unangemessenheit, was zu der
Schlussfolgerung führt, dass "schwarze" Technologie im Spiel ist.
Wer besitzt solch eine Technologie? Sicherlich nicht
arabische Terroristen, deren Expertentum in bezug auf destruktive Technologie
erstreckt sich nur auf Autobomben.
Es ist interessant anzumerken, dass
die Vertragsfirma, deren
Beschäftigte zuerst auf dem Schauplatz des WTC-Einsturzes
aufgetaucht sind, um die Trümmer wegzuräumen, die gleiche Firma war,
die auch die Ruine des Oklahoma City Murrah Gebäudes eingeebnet und
weggeräumt hat. Der Name der Vertragsfirma lautet Controlled
Demolition! — The Blockbuster
Aber welche Technologie der
Zerstörung soll man als Erklärung für die Zerstörung der
Zwillingstürme in Betracht ziehen mit den Resultaten, die beobachtet
wurden: die totale Zerstörung der massiven Stahlsäulen und die
Umwandlung von vierhunderttausend Kubikmeter aus Beton in Asche und
Staub? Solch eine Technologie scheint gegenwärtig alles zu
übersteigen, was Menschen besitzen.
2. Das Komplott
Die
Zerstörung des WTC ist Teil eines längerfristig angelegten Plans
(wirksam seit der Kennedy-Ermordung, wenn nicht schon früher), um die
amerikanische Republik zu zerstören (oder was davon übrig geblieben
ist) und sie durch eine de facto Diktatur zu ersetzen (als Teil eines
Vormachtstrebens durch eine globale Diktatur in Form einer Weltregierung).
Die Person, die kurz nach der Attacke auf das WTC einen
ersten Verdacht äußerte, war Usama bin Laden selbst (ohne jeden
Beweis). Er hat nie ein Geheimnis aus seiner Abneigung gegen die U.S. gemacht,
weil sie die Unterdrückung der Palästinenser durch die Israelis
unterstützen und Saudi Arabien (die Stelle von zwei der drei heiligsten
Stätten des Islam) entheiligen. Diese Verachtung, mit der die U.S. von
bestimmten arabischen Organisationen betrachtet werden und die Beteiligung von
Arabern bei dem ineffektiven Bombenattentat auf das WTC von 1993, hat bewirkt,
dass Araber automatisch bei jeder Attacke gegen die U.S. verdächtigt
werden (was zunächst auch im Bombenattentat von Oklahoma City der Fall
war, bis die Regierung Timothy McVeigh als Schuldige vorstellte). Daher wurde
das Komplott nicht von Arabern, sondern durch Amerikaner (Agenten des zivilen
Staatschutzes und der Geheimdienste, mit einigen Typen vom militärischen
Geheimdienst), möglicherweise mit israelischer Beteiligung,
ausgebrütet. Es sollten vier Flugzeuge entführt werden, um sie in
verschiedene strategische und symbolische Gebäude stürzen zu lassen
— die Zwillingstürme, das Pentagon und das Capitol — mit einer
Schuldzuweisung an arabische Terroristen.
Aber da gibt es ein Problem: Es ist sicherlich
möglich, Araber zu finden, die bereit sind, für ihre Sache zu sterben
(Freiheit für ihre Leute, vor andauernder amerikanischer Aggression)
— obwohl neunzehn für eine einzige Mission zu finden sich als
ziemlich schwierig erweisen könnte. Wo aber sollte man solche Araber
finden, die auch wissen, wie man eine Boeing 757 oder Boeing 767 fliegt?
Es müsste sich um hoch trainierte Piloten handeln und mindestens vier
davon wurden gebraucht. (Beschuldigte Entführer-Piloten Mohammed
Atta, Marwanal Al-Shehhi und Hani Hanjour hatten ein Training für Piloten
erhalten, wurden aber von ihren Flugtrainern als unfähig angesehen, selbst
leichte einmotorige Maschinen zu fliegen.)
Glücklicherweise gibt es keine Notwendigkeit
für Selbstmordpiloten, denn es existiert eine Technologie, die eine
Kontrolle des Flugzeugs durch den Piloten verhindern und das Flugzeug über
Fernsteuerung kontrollieren kann.
In der Mitte der siebziger Jahre
... haben zwei amerikanische multinationale Firmen mit der DARPA (Defense
Advanced Projects Agency) an einem gemeinsamen Projekt gearbeitet, um die
Fernsteueurg von entführten Flugzeugen zu ermöglichen. [Diese
Technologie] ... gestattet Spezialisten der Bodenüberwachung ... die
absolute Kontrolle über das fliegende Computerkontrollsystem [eines
entführten Flugzeugs] mittels Fernsteuerung zu übernehmen. Von
diesem Punkt an — unabhängig von den Absichten der Entführer
oder der Flugzeugbesatzung — kann das entführte Flugzeug
zurückgeholt und automatisch auf einem Flugplatz der Wahl zur Landung
gebracht werden, mit nicht mehr Schwierigkeiten als im Fall eines durch
Radiowellen kontrollierten Modellflugzeugs. ... [Dies war] das
System, das die direkte Bodenkontrolle der vier Flugzeuge ermöglichte, die
in den Attacken auf New York und Washington am 11.September 2001 verwendet
wurden. — Joe Vialls:
Home Run:
Electronically Hijacking the World Trade Center Attack
Aircraft
Es gibt daher keine Notwendigkeit anzunehmen, dass
neunzehn Flugzeugentführer an Bord in Aktion waren, die mit
militärischer Präzision und Koordination die Flugbegleiter
überwältigten (mit nichts mehr als Messern und lauten Rufen), ihren
Weg in die Flugkanzel erzwangen (waren alle acht offiziellen Piloten in eine
Betrachtung der Wolken versunken?), die Piloten überwältigten
(offensichtlich könnten keiner von ihnen gegen die Entführer
Widerstand leisten, die nur mit Messern bewaffnet waren), die Kontrolle der
Flugzeuge übernahmten (offensichtlich wussten sie genau, was zu tun war,
während die offiziellen Piloten dahinter standen und mit wachsender
Besorgnis zuschauten), expertengleich zu ihren Zielen flogen (gute Navigatoren,
diese Araber), mit der Geschicklichkeit von trainierten Militärpiloten
(wie im Fall des Flugzeugs, das in das Pentagon stürzte), trafen diese
Ziele und töteten sich selbst. Sicher. Und Schweine
können fliegen.
Über das Flugzeug, das in das Pentagon stürzte,
berichtete die New York Times (International Herald Tribune, 2001-10-17, S.8)
dass es eine 360 Grad Wendung und einen über 2000 m langen Abstieg
über Washington ausführte, während es mit einer Geschwindigkeit
von 800 Km/Stunde geflogen ist. Es näherte sich dem Pentagon in
einer horizontalen Flugbahn (um einen maximalen Schaden hervorzurufen). Es
war so tief, dass es die Stromkabel über der Strasse kappte. Und von
uns wird erwartet zu glauben, dass dieses Manöver durch einen arabischen
Piloten durchgeführt wurde,
Hani
Hanjour, über den sein Fluglehrer (Bowie's Maryland Freeway Airport)
das Urteil fällte, dass er keine Fähigkeiten hatte, eine Cessna 172
solo zu fliegen. (Ist hier irgend etwas faul?)
Die Fernsteuerung eines großen Düsenflugzeugs
ist keine Spekulation. Dass diese Technologie existiert, ist der
öffentlichkeit bekannt. Sie wurde durch Northrop Grumman für
den Einsatz des Global Hawk entwickelt, ein automatischer
Militärjet der Amerikaner (mit der Flügelspannweite einer Boeing
737). Zu weitere Einzelheiten über Global Hawk siehe
Operation 911:
NO SUICIDE PILOTS.
Obgleich es möglich ist, die Flugzeuge mittels
Fernsteuerung zu entführen und sie in die Zwillingstürme stürzen
zu lassen, dies würde nur großen Schaden verursachen und
wahrscheinlich Hunderte von Menschen das Leben kosten, was für die
Verschwörer nicht genug war. Was sie wollen, ist die
vollständige Zerstörung beider Türme, um eine
maximale psychologische Wirkung auf die Menschen der U.S. und der Welt
zu erzielen. Damit soll bei den Amerikanern eine hysterische Reaktion
provoziert werden, die gegen die Araber und die islamische Welt gerichtet sein
soll. Daher arrangieren sie irgendwie die Zerstörung und den
Einsturz der Zwillingstürme nach dem Aufprall der Flugzeuge (doch wie dies
genau gemacht wurde, erscheint immer noch rätselhaft, wie oben schon
angemerkt).
Auf der Seite der Verschwörer wurden (unter dem
Deckmantel einer Serie von Hin-und-Her Geschäften) Optionsscheine von
Firmen erworben, deren Aktien durch diese Ereignissen mit Sicherheit betroffen
sein würden, so zum Beispiel die Muttergesellschaften der Fluglinien,
deren Flugzeuge entführt wurden. Ihre Absicht war es, einen Treffer zu
landen, sozusagen. Es wurde das Recht erworben, die Aktien dieser Firmen zu
einem Preis zu verkaufen, von dem sie im voraus wußten, dass er
beträchtlich höher sein würde, als auf dem offenen Markt (nach
der Attacke vom 11.September gingen die Kurse nach unten).
Alles verlief nach Plan (fast alles). Der ersten
beiden Düsenjets (AA Flug 11 und UA Flug 175) wurden
entführt (mit Fernsteuerung) und in die Zwillingstürme
gestürzt. AA Flug 77 (ungefähr zur gleichen Zeit
entführt als die Zusammenstöße mit dem WTC stattfanden)
erreichte sein geplantes Ziel, das Pentagon. (Während der 30-40
Minuten, die das Flugzeug für seinen Flug nach Washington brauchte, wurde
keine Maschine der U.S. Air Force losgeschickt.)
Aber hier gibt es einen kleinen und ein großen
Haken: Der kleinere Haken ist, dass der Flug UA 175 nicht direkt in eine
Seite des Südturm eingeschlagen ist, sondern nur eine Ecke getroffen
hat. Der größte Teil des Flugbenzins ist außerhalb
explodiert, was einige aufmerksame Menschen an der
Zusammenbruch-Durch-Feuer-Theorie zweifeln ließ (siehe The Split-Second
Error), und der offizielle Bericht über die Ereignisse wird
aufgerollt (obwohl nicht ein Wort davon in den Mainstream Medien gedruckt
worden ist).
Das größere Haken ist das, was dem vierten
Flugzeug passierte. UA Flug 93. Es war in Newark gestartet und
wurde ungefähr zur Zeit der WTC Einschläge entführt (und es
vollzog danach einen U-Wendung über Ohio). Auf dem Flug zurück nach
Washington D.C. muss irgend etwas vollständig falsch gelaufen
sein. (Vielleicht gelang es den Piloten an Bord die manuelle Kontrolle
über das Flugzeugs zurück zu gewinnen oder die Technologie der
Fernsteuerung funktionierte nicht mehr.) Das Flugzeug (mit seinen 45
Passagieren und Besatzungsmitgliedern) wurde dann durch eine U.S.F-16
Kampfmaschine abgeschossen bevor sie landen konnte. Damit konnte sicher
gestellt werden, dass die Piloten nicht überleben würden. Denn sonst
hätten sie aussagen können, was wirklich passiert ist, nämlich
dass die Kontrollen plötzlich versagten und dass manuelle
Steueranweisungen ignoriert wurden, und dass das Flugzeug seinen Kurs in
Richtung Washington änderte, wie von einer unsichtbaren Hand gesteuert.
Offizielle Vertreter der
Staatspolizei von Pennsylvania sagten am Donnerstag aus, dass
Trümmerstücke des Flugzeugs bis zu 8 Meilen vom Absturzort entfernt
gefunden wurden. Es gab lokale Medien, die aus einer Gemeinde [Indian Lake]
berichteten, deren Anwohner von einem zweiten Flugzeug in diesem Gebiet
erzählt haben [dies war die F-16 Kampfmaschine]. Sie berichteten
außerdem, dass Trümmerstücke vom Himmel gefallen sind.
— Reuters, Sept. 13, zitiert in
Troubling Questions
in Troubling Times
Was die Geschichte in Newsweek betrifft, über tapfere
Passagiere, die gegen die Entführer vorgegangen sind,
Lebe-Wohl-Nachrichten auf Anrufbeantwortern, und so weiter, es handelt sich
alles um reine Fiktion, fabriziert von irgendwelchen Psy-War-Vertretern, in der
Art billiger Hollywood-Scriptschreiber .
The story even has the ultimate
terror of imminent death in the 'reported' (but unheard by you or I) last words
of an airline stewardess. "My God, my God, I see buildings....water!"
Down at the bottom of the Bargain Bin, in the pulp
fiction section of the local charity shop, I can find dime-a-dozen trashy
novels with plenty of "My God, My God..." dialogue.
But the REAL world of actual airline stewardess has
people, not cartoon dumb blondes. They KNOW what New York looks like from
the air ...
She might have said something credible like: "Jesus
Christ! We're gonna hit Manhattan."
But no. "I see buildings...." (...and, wait for it...)
..pause.. "...water." Check out that pregnant pause in every publication
of the quote. Does that pause feel right to you? Not to me.
The whole thing feels like a ham-fisted effort designed to make us believe
certain things. — Tall Tales of
the Wag Movie
Es ist vielleicht kein vollständiger Zufall, dass
(wie oben bemerkt) der 11.September 2001 der 28.Jahrestag (auch am selben Tag
der Woche) des militärischen Staatsstreiches in Chile ist. Der
Coup d'Etat wurde damals von der CIA inspiriert und gestützt, und
dadurch wurde die brutale sechszehn Jahre lange Diktatur des
General Augusto
Pinochet errichtet.
3. Die Täter
Wenige
Stunden nach der Attacke auf die Zwillingstürme und das Pentagon zitierten
die Mainstream Medien Regierungsquellen, die feststellten, dass Usama bin Laden
wahrscheinlich als Schuldiger anzusehen ist. Wie von den
Bombenattentätern des WTC beabsichtigt, glaubten die meisten Amerikaner
dieser Behauptung sofort. Und jetzt sehen sie ihn als den Verursacher dieser
schrecklichen Tat an und betrachten die gesamte arabische Welt als ihren Feind
(eine Reaktion, die von vielen Israelis begrüßt
wurde). Viele Menschen in arabischen Ländern glauben auch, dass er
dies getan hat, denn für sie personifiziert Usama bin Laden den Groll
gegen die amerikanische Ausbeutung der dritten Welt, die sie selbst
fühlen. Aber Usama bin Laden hat niemals gesagt, dass er hinter der
Attacke vom 11.September steht und er hat dies explizit abgestritten.
Ich habe schon gesagt, dass ich an
den Attacken vom 11.September in den Vereinigten Staaten nicht beteiligt
gewesen bin. Als ein Moslem gebe ich mein Bestes, um das Erzählen
einer Lüge zu vermeiden. Ich hatte kein Wissen von diesen Attacken,
noch betrachte ich das Töten von unschuldigen Frauen, Kindern und anderen
Menschen als eine annerkennenswerte Handlung. Im Islam ist es strikt
verboten, Leid von unschuldigen Frauen, Kindern und anderen Menschen zu
verursachen. solch eine Praxis ist selbst in einer Schlacht
verboten. Es sind die Vereinigten Staaten, die Frauen, Kinder und
gewönhliche Menschen schlecht behandeln ... —
Usama bin Laden, Interview mit der pakistanischen Zeitung Ummat
(Karachi), 28.September, 2001.
Vollständiger
englische Text hier.
Seine Videoauftritte, die vom Sender Al-Jazeera
TV Station in Qatar gesendet wurden, könnten eine Fälschung
gewesen sein (wie an anderer Stelle
hingewiesen), die vom Westen eingefädelt wurde, denn Usama bin Laden, oder
jemand, der ihn darstellt, wird gezeigt, wie er eine amerikanische U.S.
Armeejacke trägt (dies wäre so, als ob Churchill seine Reden zur
Kriegszeit mit einem Hakenkreuzarmband und mit der Uniform eines Oberst der
Luftwaffe abgehalten hätte). Nach dieser Videoauftritte
erklärte Condoleeza Rice, dass dies ein "Eingeständnis" der
Verantwortung von Usama bin Laden für die Attacke vom 11.September gewesen
sei. Dies war es nicht, aber in dem sie diese Behauptung aufstellte,
bewahrte sie die offizielle Linie — Arabischen Terroristen seien
dafür verantwortlich — und dadurch wird die Aufmerksamkeit von den
wahren Tätern dieser Gräueltat abgelenkt.
Einige Tausende Zivilpersonen sind beim Einsturz
der WTC Türme umgekommen und Hunderte von Militärpersonen wurden
in der Attacke auf das Pentagon getötet, obwohl diese Zahlen
niedrig sind, im Vergleich zu
- den Hunderttausenden von Zivilisten, die durch
die U.S. Feuerbomben von Hamburg, Dresden and Tokio und in den
Atombombenexplosionen von Hiroshima und Nagasaki zu Asche verbrannt wurden;
- die zwei bis fünf Millionen
Nachkriegsflüchtlinge aus der Sowjetunion, die mit Gewalt in die Hand von
Stalin zurück gebracht wurden, um sofort exekutiert zu werden oder um
einen langsamen Tod im Gulag zu erleiden, durch Roosevelt und Eisenhower in der
Operation Keelhaul ausgeführt;
- die Millionen von Zivilisten, die zwischen 1945
und 1950 in Deutschland durch Hunger und Krankheit starben, als Resultat einer
von den U.S. angezettelten
Massenhungersnot;
- die Hundertausende amerikanische Indianer, die durch
weiße Siedler im 19.Jahrhundert getötet wurden oder diejenigen, bei
denen die amerikanische Regierung im 20.Jahrhundert zugelassen hat, dass sie
verhungert sind;
- die 20 000+ Vietnamesen, die durch den CIA getötet
wurden, als Teil des Programms
Operation
Phoenix zur Ermordung politischer Gegner;
- die Millionen von Menschen aus Vietnam, Laos und
Kambodscha, die durch das amerikanische Militär in den 60ziger und 70ziger
Jahren getötet wurden, als sie ihre Länder gegen die amerikanische
Vorherrschaft verteidigten;
- die Zehntausende von Zivilisten, die durch
Diktaturen ermordert und gefoltert wurden, die der CIA in Mittel- und
Südamerika errichtet hat;
- die 200 000 Menschen (alles Zivilisten), die
1975 als Resultat der Invasion von Osttimor durch Indonesien getötet
wurden (Suharto wurde vorher Zustimmung durch Henry Kissinger und Gerald Ford
signalisiert);
- die sechs Millionen brasilianischen Indianer, die als
Resultat der Politik multinationaler Konzerne umgekommen sind;
- die 10,000 bis 20,000 Menschen, hauptsächlich
Zivilisten, die in der von den U.S.- unterstützten Invasion des
Libanon durch Israel umgekommen sind;
- die 30,000 Zivilisten die durch CIA-Kokain
gestützte Contras in Nicaragua in den 80ziger Jahren gestorben sind;
- die 6,000 (vielleicht 20,000) irakischen
Zivilisten, die 1991 während der 41 Tage und Nächte von
Bombenangriffe getötet wurden (in denen britische und amerikanische Bomber
die zivile Infrastruktur angegriffen haben, ein Kriegsverbrechen);
- die Zehntausende von irakischen Wehrpflichtigen, die
durch U.S. Marinepiloten auf der "Strasse des Todes" getötet wurden, als
sie versuchten, sich von Kuweit zurückzuziehen (ein weiteres
Kriegsverbrechen weil die Soldaten nicht in einer Kampfsituation waren);
- die Zehntausende von Zivilisten im Sudan, die
durch das Fehlen von Medikamenten umgekommen sind, weil 1998 eine
pharmazeutische Fabrik im Sudan durch amerikanische Cruise Missiles
zerstört wurde und durch die wirtschaftlichen Sanktionen, die Sudan
auferlegt wurden;
- und die ein oder zwei Millionen irakische
Zivilisten, Zwei-Drittel von ihnen Kinder, die in den letzen zehn Jahren
gestorben sind, als Resultat von Krebserkrankungen, die durch Hunderte Tonnen
von angreichertem Uran hervorgerufen wurden — dabei handelt sich um
Millionen von Geschossen, die in dem 6-Wochen Unternehmen der Briten und
Amerikaner von Kriegsflugzeugen verwendet wurden — und durch die
nachfolgende von den
Amerikanern und Briten auferlegte wirtschaftliche Blockade (ganz zu
schweigen von denjenigen, die durch
die Bombenangriffe
getötet werden, die jede Woche stattfinden).
Amerika ist über den Tod von mehren Tausend seiner
Bürger empört, aber es ignoriert die eigene Verantwortung für
den Tod von zehn Millionen Zivilisten durch die Hand ihrer Militärs und
des CIA — und sogar fordert es das Mitgefühl der Welt in bezug auf
die eigenen Verluste.
Die Attacken gegen das WTC und das Pentagon wurden uns von
den gleichen Leuten (obwohl "menschlich" ist vielleicht nicht die richtige
Bezeichnung für sie) zugefügt, denen man auch das 1993 World Trade Center
Bombenattentat und das
Oklahoma City
Bombenattentat zurechnen muss.
Die Beweislage deutet darauf hin, dass die erste Attacke
tatsächlich nicht durch arabische Terroristen geplant und ausgeführt
wurde (sie waren nur Handlanger), sondern durch
das FBI.
Der Mastermind [des WTC
Bombenattentats von 1993] ist die Regierung der Vereinigten Staaten. Es handelt
sich um eine gefälsche von der Regierung gemachte Verschwörung, um
einen Anfang zu machen. Es hätte sich zu nichts entwickeln können,
wenn nicht die Regierung bei der Planung mitgemacht hätte.
— Ron Kuby, Strafrechtsverteidiger, zitiert in
Troubling Questions in
Troubling Times
Im Attentat von Oklahoma City wurden die
Sprengstoffe an den Stützen der Struktur des Murrah Federal Building
plaziert. Das Gebäude wurde zerstört und Hunderte von Menschen sind
dadurch umgekommen. Den Psy-Krieg-Propaganda Experten gelang es, die eher
Gutgläubigen unter den amerikanischen Menschen davon zu überzeugen,
dass dies die Tat eines Einzelgängers oder von zwei Männern gewesen
ist, die einen Lastwagen gefüllt mit Ammoniumnitrat verwendet
hatten. (Einige der hochexplosiven Stücke, die in dem Gebäude
plaziert waren und nicht epxlodiert sind, wurden von vier Zeugen nach der
Attacke gesehen und später von FBI-Agenten entfernt, aber offiziell wurden
sie nie erwähnt.) Innerhalb weniger Tage nach dem Bombenattentat
wurde das Anti-Terror-Gesetz durch den Kongress genehmigt; ein Stück der
Gesetzgebung, die geheime Anklagen und die Beschlagnahmung von Vermögen
ohne einen Gerichtsprozess ermöglicht.
Das enorme Ausmaß der grausamen Attacke auf die
Zwillingstürme erscheint in einem noch schlimmeren Licht, wenn man
bedenkt, dass es nicht von externen Feinden Amerikas bewirkt wurde, sondern
durch eine geheime Gruppe von Verrätern innerhalb. Sie können in
Amerika geboren sein, aber amerikanischer Nationalstolz geht sie überhaupt
nichts an, denn für sie bedeutet die Kontrolle der U.S. ein Sprungbrett
nach Kontrolle über den ganzen Planeten. Mindestens seit vierzig Jahren
kontrollieren diese Verräter die U.S.Regierung (bei den meisten von
ihnen handelt es sich um frühere oder gegenwärtige Bewohner des
Weissen Hauses, sie arbeiten in den Organisationen der amerikanischen Regierung
bzw. haben dort gearbeitet, deren Aktivitäten hinter einem Mantel der
nationalen Sicherheit verborgen sind). Sie haben die demokratischen
Institutionen unterwandert und die gutgläubige amerikanische
Bevölkerung und die politische Führerschaft anderer Länder durch
die geschickte Anwendung von Propaganda manipuliert (mit der Hilfe von schamlos
willfährigen "Nachrichten"-Organisationen) und sie haben
rücksichtslos die wirtschaftlichen Betriebsmittel der Erde für ihre
eigenen Profite ausgeplündert. Sie müssen nun insgeheim lachen und
sich gegenseitig gratulieren, weil ihre Lügen von nahezu jedermann
geglaubt werden und weil ihr Plan zur vollständigen wirtschaftlichen und
militärischen Eroberung des gesamten Planeten so gut vorankommt —
danke zur Dummheit der amerikanischen Menschen, die unfähig zu sein
scheinen, an irgend etwas anderes zu denken als an ihre eigene Unterhaltung
(oder ihr eigenes ökonomisches Überleben). Sie zeigen sich als
nur zu willig, alles zu glauben, was ihnen ihre lügenhafte Regierung
auftischt.
Aber so wie der Versuch der Vorläufer dieser
Verräter, ein tausendjähriges Reich zu errichten, vollständig
und schmählich gescheitert ist, können ihre Pläne ebenfalls
durchkreuzt werden. Welche Kosten die amerikanischen Menschen und der Rest der
Welt dafür bezahlen müssen, bleibt abzuwarten.
Die aktuelle Situation könnte sich tatsächlich
als noch schlimmer herausstellen. Über viele Jahre hinweg haben die
Verräter durch die U.S.Regierung und ihre militärischen,
multinationalen, IMF und anderen Institutionen, agiert.
Das Böse, das durch diese Verräter über uns gebracht wurde,
erscheint so umfassend, dass man sich wundern muss, ob sie überhaupt
irgend einen Gedanken für das Wohlergehen und die Würde der
menschlichen Spezies übrig haben. Mehr noch, die Art und Weise in
der die Zwillingstürme zusamengestürzt sind, ebenso wie die Natur der
Trümmer, läßt die Anwendung von technologisch hoch entwickelten
Verfahren der Zerstörung vermuten, von denen wir nichts wissen.
Prüft man die Hinweise auf die wahren Anstifter dieser grausamen Tat
(und das starke Bestreben, die ganze Bevölkerung dieses Planeten zu
versklaven, möglicherweise auszulöschen) könnte sich
herausstellen, dass es sich hierbei überhaupt nicht um Menschen handelt
(siehe Die Götter
von Eden). Wenn das so ist, dann haben wir ein
wirkliches Problem.
4. Der "Krieg gegen den
Terrorismus"
Obwohl es ihnen nicht gelang, das Capitol zu
zerstören, erreichten die Urheber des Komplotts den größten
Teil ihrer Vorhaben. Unter diesen Zielen war auch ein Schlag gegen die
Hauptquartiere der U.S.Army und der U.S.Navy, um ihnen zu zeigen, wer
eigentlich das Sagen hat (nur der Abschnitt des Pentagons, in dem
die U.S. Air Force ihren Sitz hat, wurde durch die Attacke nicht
zerstört). Durch das Bombenattentat von Oklahoma City wurde für
die Regierung eine günstige Situation geschaffen, um Anti-Terror-Gesetze
rücksichtslos durchzusetzen, und in gleicher Weise lieferte nun die
"Attacke auf Amerika " ein netter Grund, alle die zivilen Freiheitsrechte zu
eliminieren, an denen die amerikanischen Bürgern bis dahin noch
festgehalten hatten. Im Namen der Sicherheit werden die "Autoritäten" bald
ein legales Recht haben (die entsprechende Gesetzgebung wird bald durch einen
unterwürfigen und korrupten Kongress verabschiedet werden, unter dem
Deckmantel eines Notstands und als Anti-Terror-Paket) alles das zu tun, was sie
wollen, um die gesamte Bevölkerung zu überwachen und zu
kontrollieren. Jedermann, der laut Anklage "eine Bedrohung für die
Sicherheit und den Schutz der amerikanischen Menschen" (in Wirklichkeit,
für den Staat und diejenigen, die ihn kontrollieren) darstellt, wird sich
im Gefängnis wiederfinden, ohne Anspruch auf eine gerichtliche Verhandlung
(wenn sie nicht ganz verschwinden, wie viele Opfer der chilenischen DINA
Geheimpolizei). Schon Mitte Oktober kündigte das FBI die Inhaftierung von
mehr als 600 Menschen an (bis zu Dezember, mehr als 1,200). Dabei
verweigerten das FBI Angaben zur Identität der Verhafteten und nannten nur
wenig Einzelheiten, warum der Staat diese Menschen hinter Gittern sehen
wollte. Folter wurde für diejenigen in Betracht gezogen, die sich
nicht kooperativ zeigen.
Und so wird eine der ersten
Aufgaben von Verteidigungsminister Rumsfeld sein ... eine Strategie zu
entwickeln, die gebraucht wird, um eine Truppe für den Kriegseinsatz
im 21.Jahrhundert auszurüsten.
— George W. Bush, Washington DC,
28.Dezember 2000
Und dieser schändliche Akt des internationalen
Terrorismus liefert natürlich eine gute Entschuldigung, noch mehr
militärische Strukturen aufzubauen (und ist Rechtfertigung für
ein $344 Milliarden Kriegsbudget von Bush). In Teilen geht es um die schon
geplante Entwicklung eines Raketenschutzschilds, um angeblich Attacken von
internationalen Terroristen zu vereiteln (auch wenn die Terroristen
interkontinentale, atombestückte ballistische Raketen weder besitzen noch
benötigen), aber es könnte sich auch als nützlich erweisen, um
die U.S. vor dem Gegenschlag einer anderen Nation zu schützen,
insbesondere, wenn Amerika diese Nation angreifen möchte.
WE THE PEOPLES OF THE UNITED
NATIONS DETERMINED to save succeeding generations from the scourge of war,
which twice in our lifetime has brought untold sorrow to mankind
... —
Preamble to
the Charter of
the United Nations
In der Tat hat die U.S. Regierung (in Verletzung der
UN-Charta und des internationalen Rechts) sich selbst das Recht gegeben —
in der Form einer Resolution des
Kongresses — jeden Gegner ihrer Wahl anzugreifen und sich
öffentlich für die Ermorderung politischer Gegner einzusetzen, so wie
es Israel praktiziert, und Krieg gegen jeden zu führen, den sie zu ihrem
Feind erklärt haben. Wir können erwarten, dass die Anzahl
unschuldiger Bürger, die in den kommenden Monaten und Jahren als Resultat
militärischer Aktionen der U.S. sterben werden, die Anzahl der Opfer der
WTC-Attacke weit übertreffen werden. Aber da es sich in der Mehrzahl
nicht um Amerikaner, Europäer oder Australier handeln wird, fällt das
nicht in das Gewicht. Eine Ausnahme wird es geben, wenn diese Aktionen durch
internationale Resolutionen verurteilt werden, so dass es schwieriger wird, die
internationale Koalition aufrecht zu erhalten. Die U.S. versucht sich ein
Feigenblatt für ihre bevorstehende. militärische Aggression
gegen diese Länder zu verschaffen, die es ablehnen, ihren Forderungen
nachzugeben. (Und nebenbei bemerkt, solch eine Aggression und die
kollateralen regionalen Kriege, die sie in verschiedenen Teilen von Asien
hervorruft, sind natürlich gut für die amerikanische Waffenerzeuger
und diejenigen Sektoren der amerikanischen Wirtschaft, die vom Krieg
profitieren.)
We cannot let terrorists and rogue
nations hold this nation hostile or hold our allies hostile.
— George W. Bush, Des Moines, Iowa, Aug. 21,
2000. (Richtig wäre "hostage" anstatt
"hostile".)
Bush hat angekündigt, dass Amerika gegenwärtig
in einen "Krieg gegen den Terrorismus" eingetreten ist (in seiner Rede vor dem
versammelten Kongress vom 17.September 2001 verwendete er die Worte "Terror",
"Terrorist" und "Terrorismus" insgesamt 32 mal, und "Krieg" 12 mal, so dass
niemand die Botschaft überhören konnte). Aber bevor die U.S. in
Afghanistan mehrere Wochen Tag und Nacht den Gegenschlag durchführten,
hätten sie zuerst genau feststellen sollen, wer die terroristischen
Attacken auf das WTC und das Pentagon angestiftet, geplant und ausgeführt
hat. Dies wurde nicht getan, obwohl 19 Passagiere beschuldigt wurden, die
als Passagiere in den Flugzeugen arabische Namen hatten. Die Beweise
müssen so deutlich sein, dass dritte Parteien, wie etwa die Europäer,
überzeugt werden können und die Beweislage muss publik gemacht werden
(nicht bis in die letzten Einzelheiten, aber hinreichend genug, um den Fall
klar zu machen). Wenn sich Insider wie der U.S.Präsident, der
britische Prime Minister und der NATO Generalsekretär als
überzeugt erklären, genügt das nicht. Solche
Erklärungen werden einige Leute täuschen, aber diese Offiziellen sind
buchstäblich Kriegstreiber und sie werden alles tun, um ihren Krieg
durchzusetzen. Das wird Lügen einschließen, um der
Öffentlichkeit die Überzeugungskraft der angeblichen Beweise
näher zu bringen. Nur wenn überzeugende Beweise öffentlich
gemacht und die Identität der Angreifer festgestellt worden sind, ist es
möglich, einen Krieg ohne Missbrauch der Sprache zu erklären. Bis
dahin wird "der Krieg gegen den Terrorismus" ein Propagandafeldzug sein, wie
"der Krieg gegen die Drogen" — auf diese Weise werden die wahren Ziele und
Motivationen derjenigen verschleiert, die diesen Krieg führen. In diesem
Fall handelt es sich um eine Motivation bekannt aus alten Zeiten: territoriale
und ökonomische Eroberung.
Aber natürlich wird die U.S.Regierung niemals
enthüllen, wer genau diese Attacken geplant und ausgeführt hat.
Erstens war es eine Tat von innen und zweitens musste es eine Schuldzuweisung
an die arabischen Terroristen geben, um den Krieg gegen den Terrorismus und
militärische Schläge gegen arabische Staaten zu rechtfertigen (die
U.S. und britischen Pläne besagen, dass er mindestens die nächsten
Jahre andauern wird und wie es tatsächlich mit den Worten eines
Offiziellen des Pentagon ausgedrückt wurde, möglicherweise für
den Rest unseres Leben).
Bush hat nicht nur den Krieg gegen den Terrorismus
angekündigt, er hat dummerweise auch von einem Kreuzzug gesprochen. Damit
werden Erinnerungen an die christlichen Kreuzzüge des Mittelalters
hervorgerufen. Sie waren gegen den Islam gerichtet und sollten das Heilige Land
retten. Obwohl es in diesen Tagen genauer heissen müsste, um die Kontrolle
über die Ölfelder zu erlangen. Dies ist ein anderer Grund (faktisch
der primäre Grund), warum Amerika sich selbst die Erlaubnis gegeben
hat, jedes Land seiner Wahl anzugreifen. Und es ist nicht nur das Öl
aus dem Mittleren Osten; es gibt riesige Ölvorkommen im Kaspischen
Becken. 1998 bestätigte Unocal vor einem Unterkomittee des
Repräsentantenhauses über Asien und den pazifischen Raum, dass eine
Pipeline durch Afghanistan von entscheidender Bedeutung ist, um das kaspische
Öl zum indischen Ozean zu transportieren. Die wesentliche
finanzielle Unterstützung für Bush liefern die amerikanischen
Ölfirmen. Sie würden nur zu gerne solch eine Pipeline durch
Afghanistan legen, aber sie können es nicht, da die Taliban
haben einen zu großen
Prozentanteil für sich selbst beansprucht, um ihre Genehmigung für
den Fortschritt des Pipeline-Projekt zu geben. Daher ist es für das
Ölmonopol eine Notwendigkeit, die Regierung in Kabul zu stürzen, eine
eigene Regierung zu installieren und das Pipeline-Projekt in Angriff zu
nehmen. — Sherman H. Skolnick,
The Overthrow of the
American Republic, Part 2
Wie passend ist es doch für die amerikanischen
Ölfirmen, dass der angebliche Kopf hinter der Attacke vom 11.September als
seinen Aufenthaltsort Afghanistan ausgewählt hat!
Dieser "Krieg gegen den Terrorismus" hat drei
Hauptkomponenten:
(1) Ein Propagandafeldzug, der zuerst gegen
die amerikanischen Bürger geführt wird und dann gegen den Rest der
Menschen dieses Planeten, die Zugang zu Fernsehen und Zeitungen
haben.
(2) Ein starker Zuwachs an Kräften der
Überwachung und Kontrolle und der Fähigkeit, Zensur
auszuüben.
(3) Die Anwendung militärischer Gewalt
durch die Amerikaner (hauptsächlich mit Unterstützung der Briten),
in der Größenordnung, die notwendig ist, um die Kontrolle
über die Ölreserven des kaspischen Beckens und den Mineralreichtum
Zentralasiens zu erlangen. Und es geht auch um die wirtschaftlichen
Betriebsmittel in anderen Teilen Asien, die Amerika kontrollieren möchte.
Das Ziel von (1) ist es, die wahre Natur von (3) zu
verschleiern, indem man die Anwendung militärischer Gewalt
präsentiert, um Amerika gegen terroristische Attacken zu
schützen. Der Zweck von (2) besteht darin, jeden Protest und jede
Ablehnung von den Amerikanern zu unterdrücken, die nicht durch (1)
getäuscht wurden und die Einwände gegen (3) haben. Bush,
Rumsfeld, Ashcroft & Co. wissen von den Demonstrationen der 60ziger Jahre
gegen den Vietnamkrieg, dass innenpolitische Opposition gegen die
militärische Aggression im Ausland, diese Aggression stoppen kann. Und sie
wollen im voraus absichern, dass so etwas diesmal nicht passieren wird.
Als Teil der Durchführung von (2) hat Bush den
amerikanischen Menschen gut verkauft, dass sie ihre zivilen Rechte der
U.S.Constitution und der
Bill of Rights
opfern müssen, um seinen "Krieg" zu unterstützen, wozu die meisten
Menschen auch bereit zu sein scheinen, in der Art von Schafen (was für
eine erstaunliche Torheit! oder ist die Hälfte der Bevölkerung unter
der Einfluß von Prozac?). Attorney-General Ashcroft drängte
den Kongress, die Anti-Terror-Gesetze zu verabschieden (was höchst
wahrscheinlich nicht der Verfasssung entspricht) noch bevor sie zu Papier
gebracht worden waren. Die Gesetzgebung wurde in der zweiten Oktoberwoche von
einem korrupten und willfährigen Kongress hastig durchgezogen
(am selben Tag, an dem es vorgestellt wurde), gegen die Einwände von
Verfechterinnen von zivile Rechte. Es besteht aus 342 Seiten und diejenigen,
die dafür gestimmt haben, konnten es vorher nicht möglicherweise
lesen.
Die Amerikanische Regierung sagt, dass Amerika sich "im
Krieg" befindet (als ob das eine Rechtfertigung wäre, für alles, was
die Regierung tun möchte). Aber ein Krieg erfordert einen
identifizierbaren Feind. Ein Krieg findet zwischen zwei oder mehreren
sich bekämpfenden Parteien statt. Ein "Krieg", in dem eine Seite
unsichtbar bleibt, ist ein Phantasiegebilde — ein Vorwand, um zivile
Freiheitsrechte einzuschränken, um
Zensur aufzurichten und
Rechte zu verneinen, die den amerikanischen Bürgern unter der U.S.
Verfassung garantiert sind. Es ist ein Werkzeug, um psychologische
Operationen gegen innere und ausländische Bevölkerungen
auszuführen, mit dem Ziel, amerikanische Menschen und andere zu
täuschen, sie zu überzeugen, damit sie freiwillig die Verletzung
ihrer Menschenrechte annehmen. (Obwohl man sagen könnte, dass sie
die Versklavung verdienen, die auf sie zukommt, wenn sie sich ihr freiwllig
unterwerfen.) Und in diesem Fall besteht das Ziel darin, wie oben schon
angemerkt, jede innenpolitische Opposition zu unterdrücken, die sich gegen
militärische Aktionen der U.S. im Ausland richtet, und zu Hause; man
möge sich daran erinnern, dass U.S.Militär schon einmal gegen
amerikanische Bürger eingesetzt wurde —
Waco.
Für viele Amerikaner wäre es zu schockierend, darüber
nachzudenken, dass diese Attacken der Terroristen selbst Teil eines
Propagandafeldzugs sind. Der Krieg gegen den Terrorismus soll dafür
herhalten, die Amerikaner vor diesen Attacken angeblich zu schützen.
Die Bombardierung von Afghanistan und der Tod von Zivilisten, die geplante
gewalttätige Überwindung des Talibanregimes (das, wie man zugeben
muss, moralisch zu verurteilen ist), die Stationierung von amerikanischen
Bodentruppen, um das Territorium von Afghanistan und das anderer Länder zu
besetzen und die Verwendung von todbringenden Waffen aller Art, was immer das
Pentagon zum Einsatz bringen möchte (einschließlich taktischer
Atomwaffen) sind Aktionen, die von den U.S. als moralisch gut und edel
präsentiert werden müssen (wie im Zweiten Weltkrieg). Sie sind
besonders durch den Wunsch motiviert, unschuldige, gute amerikanische
Bürger von dem Bösen der terroristischen Attacken zu beschützen.
Ohne die Terrorattacken gibt es keine Rechtfertigung
für militärische Aktionen, daher mussten terroristische Attacken
sein. Die Attacken auf das WTC und das Pentagon waren die ersten
(wenn wir das Waco
Massaker und das Bombenattentat von
Oklahoma City nicht mitrechnen), die uns von den Leuten gebracht
wurden, die den Propagandafeldzug dirigieren und tatsächlich diesen ganzen
"Krieg gegen den Terrorismus" entworfen haben. Und (wie der CIA hat
die Mitglieder des Kongress Anfang Oktober darüber informiert) es ist
sicher, dass es noch mehr terroristiche Attacken geben wird (woher können
sie das wissen?). Die Mehrzahl dieser Attacken wird weniger
spektakulär sein als die Zerstörung der Zwillingstürme, aber
hinreichend (wie etwa die kontrollierte Freisetzung von Milzbrandbakterien,
wahrscheinlich von CIA selbst), um die amerikanische Öffentlichkeit in
einen Zustand der konstanten Angst zu versetzen (das Ganze wird noch
verschlimmert durch ihre Unkenntnis, wer wirklich hinter diesen Attacken
steht).
Scheint die WTC Attacke wie eine
Art von Kinoerlebnis? Ja? Natürlich! Es wurde speziell
als ein Filmskript geschrieben ... Die vollständige Ereignisfolge:
Entführung; erstes Flugzeug; zweites Flugzeug; Pentagon ;
WTC Einsturz; Telefonanrufe von den Flugzeugen; Kopie des Koran; weitere
Entführungsversuche; Verhaftungen; tapfere Passagiere; etc., etc., es
wurde von einem Team zynischer Planer geschrieben, die gegenüber den
echten Menschen, die in den Zwillingstürmen umgekommen sind, kein noch so
geringe Wertschätzung gezeigt haben. — Tall Tales of the Wag Movie
Kriege gehen zu Ende, wenn eine der Parteien, die sich
gegenüber stehen, geschlagen ist, sich untwerfen muss und nicht mehr
länger kämpfen kann. Aber wenn eine Seite unsichtbar bleibt,
dann kann der Krieg niemals enden, weil es keinen Weg gibt herauszufinden, dass
die gegnerische Partei geschlagen ist. Wenn die Amerikaner
tatsächlich anfangen zu glauben, dass die terroristische Bedrohung
abgenommen hat, dann ist es sicher, dass sich eine neue Terrorattacke ereignen
wird. Das wird uns durch diejenigen zugefügt, die den "Krieg gegen den
Terrorismus" entworfen haben. Danach werden die Amerikaner in ihren
früheren Zustand von Furcht und Schrecken zurückfallen, was genau das
ist, was die Tätern beabsichtigen. Der "Feind" wird unsichtbar, eine
diabolische Präsenz, ungesehen mit Ausnahme der bösartigen Effekte,
wenn der Terror wieder zuschlägt. Die Amerikaner sind gerade dabei
in einen langen, sich hinziehenden Alptraum zu versinken, in dem nichts so ist,
wie es scheint. Das Wolkenkratzer-Inferno, Armageddon und
Die X-Files treten plötzlich in ihre tägliches Leben ein.
Der "Krieg gegen den Terrorismus" ist das
Psy-Krieg-Nachfolger
des "Kriegs gegen die Drogen". Es ist für fast jedermann seit
einiger Zeit klar, dass "der Krieg gegen die Drogen" total unglaubwürdig
geworden ist. Diejenigen, die informiert sind, wissen, dass er nur eine
Komponente einer riesigen und dauerhaften Betrugsmasche ist. Mit diesem
Manöver finanziert die U.S.Regierung ihre verdeckten Operationen und
(teilweise) ihr Militär, mit Profiten aus dem internationalen
Drogenhandel. (Weitere Einzelheiten dazu, siehe
Prohibition: The So-Called War
on Drugs.) Es wurde deutlich, dass die U.S.Regierung jede Form von
Glaubwürdigkeit in bezug auf diesen Krieg verspielt hat, insbesondere
unter dem Gesichtspunkt, dass viele europäische Länder in den letzten
Jahren Toleranz und Regulierung von Drogen eingeführt haben. Daher
mussten die Menschen der U.S. getäuscht werden, um einen neuen Krieg zu
unterstützen. Das Schreckgespenst der militanten arabischen
Fundamentalisten wurde an die Wand gemalt — mit großer
Unterstützung durch feige und willfährige Mainstream Medien und durch
die terroristiche Attacke auf das WTC von 1993 (die wahrscheinlich durch
das FBI provoziert
wurde) und auf die Botschaften in Kenia und Tansania (bei denen laut Berichten
U.S.Armeesprengstoffe verwendet wurden).
Dieser "Krieg gegen den Terrorismus" wird, ebenso wie der
"Krieg gegen Drogen", gewöhnliche
Propaganda-Techniken
mit sich bringen, wie Lügen, Täuschungen, Fehldarstellungen der
Ansichten der Opposition, Desinformation und Schwergewicht der Medien auf
Dinge, die ohne Bedeutung sind (z.B., dass Mohammed Atta einen irakischen
Agenten in Prag getroffen haben könnte — was von geringem Interesse
ist, da es an Bord keine Entführer gegeben hat und da er und andere
sogenannte Entführer als Schuldige bestimmt worden sind). Der
Propagandafeldzug wird andauern, bis die Anstifter und Skriptschreiber dieses
"Kriegs" glauben, dass sie schließlich über alle Länder
dominieren und Kontrolle über den ganzen Planeten und seine
wirtschaftliche Betriebsmittel erlangt haben — oder bis sie besiegt
werden.
5. Was ist zu tun?
Unmittelbar
nach den Ereignissen vom 11.September gab es Rufe nach stärkeren
Sicherheitsüberprüfungen an Flughäfen und in Flugzeugen.
Millionen von Dollars der U.S. Steuerzahler werden jetzt dafür
ausgegeben. Truppen mit Gewehren stehen auf den Flughäfen herum und
warten nur darauf, dass die nächste Bande von arabischen Terroristen in
die Lounge stürmt, in arabisch ausruft 'Gott ist gross' und jedermann mit
Brieföffnern bedroht. Das Einchecken am Flughafen dauert nun Stunden
und die Passagiere müssen sich körpernah untersuchen lassen, bevor
sie an Bord einer Maschine gehen dürfen. Und falls Sie so aussehen, als ob
sie aus dem Mittleren Ostens stammen, kann es ihnen passieren, dass sie nicht
mitfliegen dürfen. All dies ist sinnlos und ohne Bedeutung
und es stellt eine grosse Beeinträchtigung für die Lebensweise der
normalen Amerikaner dar. Denn es hat, wie oben erwähnt,
keine
Selbstmordpiloten gegeben. Es gab auch keine Flugzeugentführer,
die an Bord der vier verhängnisvollen Flugzeuge waren und die Messer und
Kartonschneider bei sich trugen. Daher ist die Einrichtung von teuren
Sicherheitsvorkehrungen auf Flughäfen und die Annahme, dass jeder
Passagier potentiell ein Entführer ist, nicht nur eine echte Beleidigung,
sondern auch noch eine komplette Vergeudung von Zeit und Geld (obwohl durch die
Hersteller von Geräten der Flughafensicherheit eine Menge Geld verdient
werden kann).
Bush's "Krieg gegen den Terrorismus" handelt nicht von
Terrorismus (nur insofern, als getürkte terroristische Handlungen ein
wichtiger Teil des Propagandafeldzugs sind) — es betrifft das (zum Teil)
Öl.
Big Oil (eine der wichtigen Befehlsgeber von Bush)
möchte einen pan-asiatischen Krieg, in dem das U.S.Militär eine
wesentliche und dominanten Rolle spielen soll. Das Ziel ist die wirtschaftliche
Kontrolle und die Ausbeutung der riesigen Öl- und Mineralvorkommen von
Zentralasien. Die Bush-Clique glaubt, dass solch ein Krieg sie dazu
befähigt, für unbestimmte Zeit an der Macht zu bleiben (Wahlen werden
eine Sache der Vergangenheit sein oder sie werden ganz abgeschafft). Er
wäre gut für die amerikanischen (und britischen) Waffenhersteller und
er würde vielleicht eine Wirtschaftskrise in den U.S. vermeiden (denn es
hat, wie viele glauben, schon einmal funktioniert, bei der militärischen
Aufrüstung zum Zweiten Weltkrieg).
Ein pan-asiatischer Krieg wird viele Länder
involvieren. Die mit nuklearen und ABC-Waffen ausgerüsteten Länder
von Pakistan, Indien, Russland und China werden betroffen sein (man kann auch
noch andere Länder mit nuklearen und ABC-Waffen nennen, die wahrscheinlich
hineingezogen werden: England, Frankreich, Israel und die U.S. selbst). Und es
werden Millionen von Zivilisten sterben: erschossen, verbrannt, in die Luft
gesprengt, erstickt, zerdrückt, vergiftet. Und nicht alle
betroffenen Zivilisten werden Asiaten sein ; dieser Krieg wird sich auch
auf das Kernland der U.S. erstrecken und wahrscheinlich auf Europa, ungeachtet,
was die Pentagonplaner vorhaben. Gewalt wird zu mehr Gewalt führen
und die Kriege werden eskalieren, bis schließlich nukleare Waffen
angewendet werden — erst "taktische", später die grossen Waffen im
Megatonnenbereich. Diese Detonationen werden (wenn eine hinreichend grosse Zahl
von ihnen explodiert — und es gibt genug davon und wir wissen nicht wie
viele zum Einsatz kommen) hohen Dosen von Radioktivität in der
Atmospähre der Erde (hauptsächlich auf der Nordhalbkugel) freisetzen,
was viele Millionen Krebsfälle unter den Bevölkerungen der westlichen
Länder auslösen wird. Wenn
Tony Blair immer
noch Premierminister von England sein sollte, wird er aus dem Amt gejagt
werden. George W. Bush könnte an der Macht bleiben, weil die
U.S. bis dahin eine voll ausgewachsene Militärdiktatur sein werden (mit
Bush als Marionettenpräsident, was er jetzt schon ist).
Dies ist etwas, was nicht getan werden sollte, aber
am 7.Oktober 2001 begann das, was schließlich dazu führen
könnte. Die U.S. griffen die U.S. Afghanistan mit Bombern und Cruise
Missiles an (ein militärischer Anschlag, der nach internationalem Recht
illegal war und auch nicht durch die Vereinten Nationen authorisiert worden
ist).
Für diejenigen, die glauben, dass die Attacken auf
die Zwillingstürme durch ausländische Terroristen, zumindest
teilweise, ausgeführt wurden, gibt es eine Antwort auf die Frage, was zu
tun ist: die Wurzeln des ausländischen Terrorismus, der gegen die U.S.
gerichtet, müssen angegangen werden. Diejenigen, die in den U.S. die
Macht besitzen, sind bisher eher zögerlich gewesen, dies zu tun (und sie
werden sich weiterhin dieser Aufgabe verweigern). Denn Gewalt, die Androhung
von Gewalt und die demonstrative, rücksichtslose Bereitschaft Gewalt
anzuwenden (kombiniert mit Massenpropaganda, Bestechung und Erpressung von
Offiziellen auf allen Stufen, gewählt oder nicht gewählt) sind ihre
primären Methoden, um ihren Machterhalt zu sichern.
Die Initiatoren der Attacken haben
sich dazu entschlossen, ihren Plan durchzusetzen, nachdem Amerika in der ganzen
Welt immensen Hass provoziert hat. Nicht, weil Amerika so mächtig
ist, sondern es geht um die Art und Weise, wie Amerika diese Macht anwendet.
Amerika wird von den Gegnern der Globalisierung gehasst, weil es für den
schrecklichen Abstand zwischen arm und reich in unserer Welt verantwortlich
ist. Amerika wird von Millionen von Arabern gehasst, weil es die
israelische Okkupation von Palästina unterstützt und weil das
palästinensischen Volk darunter leidet. Amerika wird von vielen
Muslims gehasst, weil es den Anschein hat, als ob Amerika die jüdische
Dominanz über die heiligen Schreine des Islam in Jeruslalem
unterstützt. Und es gibt eine Menge Menschen, die wütend sind, weil
sie glauben, dass Amerika ihre Peiniger unterstützt.
Bis zum 11.September 2001 konnten sich die Amerikaner an
der Illusion erfreuen, dass dies nur die anderen betrifft, an weit entfernten
Orten, jenseits des Meeres und dass es ihre geschützten Leben zu Hause
nicht berührt. Dies stimmt jetzt nicht mehr.
— Uri Avnery:
Twin
Towers
Können die Menschen in einer repräsentativen
Demokratie, wie sie angeblich in den U.S.A. existiert, die Verantowrtung
für die Aktionen und die Politik ihrer Regierung ablehnen? Wie lange
erlauben sie ihrer Regierung, deren Führer sie gewählt haben, eine
Grausamkeit nach der anderen zu begehen und zu gleichen Zeit so zu tun, als ob
sie unschuldig wären und nichts falsches getan hätten?
Wie die vier Reiter der Apokalypse
stürzten die unbekanntne Kamikazepiloten ihre gigantischen Maschinen in
zwei sichtbare Symbole der Vorherrschaft der U.S. über die Welt, die Wall
Street und das Pentagon. ... Es könnte praktisch jedermann
gewesen sein: ... jeder, der die Zwillingsgötter Dollar und M-16
verachtet, jeder, der einen teifne Groll gegen die Börse und die
Interventionen in übersee hegt. Es könnte jemand gewesen sein, der
davon träumt, dass Amerika den Amerikanern gehört und der das
Bestreben, die Welt zu dominieren, nicht unterstützen möchte.
... Die Deutschen können sich an den feurigen Holocaust von Dresden
erinnern, in dem Hunderttausende von friedliche Flüchtlingen durch die
U.S.Air Force verbrannt wurden; die Japaner werden den nuklearen Holocaust von
Hiroshima nicht vergessen. Die arabische Welt fühlt immer noch den
schleichenden Holocaust im Irak und Palästina. Die Russen und
Osteuropäer fühlen die Scham von Belgrad gerächt.
... Die Asiaten zählen ihre Toten des Vietnamkriegs, der Bomben auf
Kambodsche, Laos und der CIA Operationen in Millionen. ...
Der Reiter könnte jemand sein, der sein Haus an die
Bank verloren hat, der aus seiner Arbeit herausgedrückt und dauerhaft
arbeitslos wurde, jemand der von dem neuen Herrenvolk zum Untermenschen
erklärt wurde. ...
Amerika könnte diesen schmerzhaften Schlag gegen
ihre Wall Street und ihr Pentagon als letzte Aufforderung interpretieren, um zu
bereuen. Es sollte seine Ratgeber auswechseln, seine Beziehungen zur Welt neu
ausrichten, und in Gleichberechtigung. Wahrscheinlich sollte Amerika die
jüdischen Eliten der Wall Street und der Medien mit ihrem supremistischen
Dominanzstreben zügeln, sich von der israelischen Apartheid trennen.
Amerika könnte wieder das allgemein geliebte, ziemlich provinzielle,
Amerika von Walt Whitman und Thomas Edison, Henry Ford und Abe Lincoln, werden.
— Israel Shamir:
Orient
Express
"Bereuen" ist ein passender Ausdruck. Heute sind die
Vereinigten Staaten von Amerika moralisch bankrott. Während der
nächsten Monate, falls noch Zeit ist, muss sich Amerika (und bis zu einem
gewissen Grad auch Europa) einer tiefen Selbstuntersuchung stellen.
Amerikaner haben vorsätzlich die Realität ignoriert, die jenseits
ihrer Grenzen existiert (ausserdem Sportereignisse und Urlaubsziel). Sie
haben es oft vorgezogen, ihre eigene Realität zu schaffen, um die
Anerkennug von dem zu vermeiden, was sie nicht sehen wollen. Die
Amerikaner sind vollständig mit sich selbst beschäftigt. Von den
Wirkungen und Aktionen der Politik ihrer Regierung, die Millionen von Menschen
betreffen, die außerhalb der U.S. leben, wissen sie nichts und sie
wollen davon nichts wissen. Diese Politik und Handlungen haben den Tod von
Millionen bewirkt, hervogerufen durch weit verbreitete Fehlernährung und
die Dauerhaftigkeit von Krankheiten, die nicht sein müssen; diese Politik
ist verantwortlich für die wirtschaftliche, ökonomische, soziale und
bildungsmäßige Verarmung der Mehrheit der Weltbevölkerung und
für die Verweigerung von Menschenrechten für alle diejenigen, die
unter tyrannischen und von den U.S. unterstützten Regimes leben. Das ist
der Grund, warum die U.S.A. gehasst werden. (Und in dem Grad, in dem
andere Regierungen, besonders die britische Regierung, die U.S.Politk
unterstützt haben oder fortfahren sie zu unterstützen, verdienen sie
ebenfalls, moralisch verurteilt zu werden.)
Israel weigert sich, den Pälestinensern
Menschenrechte zu gewähren und lehnt es seit vielen Dekaden kompromisslos
ab, sich um die legitimen Sorgen der Palästinenser zu kümmern. Auch
dies ist ein sehr deutliches Zeichen unter den vielen bösen Dinge, die aus
einer bankrotten U.S. Politik entstanden sind. Die U.S. haben Israel 1947
geschaffen, gegen den Willen der Menschen des Mittleren Ostens (auf
Drängen der amerikanischen Juden und durch die U.N. als die meisten
arabischen Staaten noch keine Mitglieder waren). (Die U.S. haben den
Palästinensern im Grund das Land gestohlen und den Juden gegeben, und dann
haben sie dem Staat Israel Geld gegeben, gegenwärtig drei Milliarden
Dollar pro Jahr, für Polizei und militärische Hardware, die
benötigt wird, um das gestohlene Territorium festzuhalten und noch mehr zu
stehlen, oder zu "annektieren".) Nun müssen sich die U.S. mit den
Konsequenzen befassen (und die Feststellung ist interessant, dass die U.S.
gerade vor der WTC Attacke bereit waren, ihre Unterstützung für einen
palästinensischen Staat anzukündigen, was durch die U.N. schon 1947
gefordert hat, zum grossen Missfallen der Israelis).
Weniger sichtbar sind die Wege, auf denen
multinationale U.S. Korporationen mit der Regierung konspirieren (die ihr
Bestes tut, damit andere Regierungen gezwungen werden, ihr zu folgen), der IMF,
die Weltbank und andere Organisationen, deren unerklärtes Ziel es ist, die
Reichen reicher zu machen und ihre Profite zu maximieren, ohne Rücksicht
auf der weit verbreiteten Verarmung, die dadurch über viele Menschen
gebracht wird. Es wird nicht nur die Menschen der unterentwickelten Länder
betreffen, sondern auch die Menschen in den modernen Industrienationen, die
nicht zur herrschenden Geldklasse gehören.
Dies Fakten sind schon lange verfügbar für jeden
Bewohner der U.S., der mehr darüber lesen möchte:
The Nation,
Z Magazine, oder die
ungefähr dreißig Bücher von
Noam
Chomsky (kaum erwähnt von den Mainstream Medien).
I have often thought that if a
rational Fascist dictatorship were to exist, then it would choose the
American system. — Noam Chomsky, Language and
Responsibility
Oder irgend eine der vielen Audiokassetten, Videos,
CD-ROMS, Bücher und Magazineartikel, in denen
die unmoralischen
Zügellosigkeiten der CIA offengelegt werden (eine terroristische
Organisation, die es wirklich verdient so schnell wie möglich eliminiert
zu werden, am Besten durch ein Gesetz des Kongresses, mit der Zerstörung
des CIA-Hauptquartiers in Langley und die Umpflügen des Landes, auf dem es
steht). Aber es könnten sich kaum mehr Amerikaner weniger Sorgen
über die Leiden der Menschen ausserhalb Amerikas machen. Die Amerikaner
sind entweder zu sehr beschäftigt, um als Lohnsklaven in einer
kapitalistische Gesellschaft zu überleben, oder sie sind (was die mit mehr
Glück unter ihnen betrifft) in ihrer direkte Umgebung dauerhaft auf der
Suche nach Wegen, wie sich ihre Leben bereichern lassen. Nun wissen sie,
was Tod, Zerstörung, Furcht und Sorgen bedeuten, was Menschen in anderen
Ländern schon lange wissen, als Resultat von politschen Aktionen der
U.S.Regierung und der korrupten Regimes, die installiert wurden, um den Zwecken
der U.S. Regierung zu dienen.
Wie haben sie eigentlich auf diese Offenbarung reagiert?
Zumeist mit unbekümmert Forderungen an ihre Regierung, Rache zu üben
und weiteren Tod und Zerstörung zu suchen. Und George W. Bush ist
diesem Wunsch nach Rache sehr entgegengekommen, indem er erklärt hat, dass
er den angeblich Schuldigen Usama bin Laden "tot oder lebendig" haben
möchte. Es scheint so, als ob er seine Ansichten über
Rache seit dem Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 2000 geändert hat:
... man kann Amerika nicht in eine
positive Zukunft führen, wenn man auf Rache sinnt. Rache ist
unglaublich negativ. — George W. Bush,
Interview
mit der Washington Post, 23.März, 2000
Aber nach dem 11.September war in den Köpfen der
meisten Amerikaner Rache angesagt und nur wenige unter ihnen waren geneigt,
sich das anzuschauen, was diese Katastrophe ihrem Land wirklich gebracht
hat. Würden sie sich die Gründe für die Ereignisse des
11.Septembers ansehen, müssten sie schließlich die Frage stellen, ob
ihre Regierung nicht so hypokritsch, bösartig, niederträchtig und
ummoralisch ist, so viel das Gegenteil von dem Ideal einer Regierung, das in
der U.S. Declaration of
Independence und der
U.S. Constitution
ausgedrückt ist, dass sie vollständig reformiert werden muss (ihre
gegenwärtigen Amtsinhaber, Präsident, Vizepräsident und das
gesamte Kabinett sowie die meisten langfristige Mitglieder des Kongresses in
Unehren entlassen werden), bevor sie von sich wieder als Amerikaner, mit irgend
einem Grad von Selbstrespekt, denken können.
Wade Frazier:
The Things We Do
Not Want To Know
Ihre Gedankenlosigkeit ist
vorsätzlich und mindestens teilweise bewusst. Sie wissen nicht, was
sich wirklich ereignet, weil sie nichts von dem wissen wollen, was
tatsächlich passiert. Warum? Soweit ich es sehe, liegt es
daran, dass sie aus dem gegenwärtigen Arrangement Profit ziehen (zumindest
kurzfristig) und die Verneinung verhilft dazu, sie vor ihrem flackernden
Gewissen zu beschützen. ...
Alle diese Institutionen, an die wir unsere Macht
abgegeben haben — Korporationen, Regierungen, Kirchen usw. — haben
uns zum größten Teil mit unserer eigenen Macht versklavt. Der
einzige Weg zu wahren Freiheit besteht darin, unsere Macht, Verantwortung und
Souveränität zurückzunehmen, und es liebevoll zu
tun.
Es hat viele Demonstrationen gegen die Absicht Bush's
gegeben (über die nur wenig berichtet wurde), einen Krieg anzuzetteln.
Aber es kann kein Zurück zu einem "Frieden" geben, der den Amerikanern
erlaubt, das zu ignorieren, was sie so lange getan haben, das Böse, das
ihre Regierung im Ausland angerichtet hat.
In den Wochen nach der Attacke auf die Zwillingstürme
gab es viele Appelle, wie die oben zitierten, in denen Amerika aufgefordert
wurde, seine Politik und Handlungsweise gegenüber anderen Ländern neu
zu überdenken. Und es wurde versucht zu verstehen, was die Terroristen
motivierte, ihre bösartigen Handlungen zu begehen. Obwohl eine
Neubetrachtung höchst wünschenswert ist, gehen diese Standpunkte
immer noch von der Annahme aus, dass arabische Terroristen verantwortlich sind.
Solche Appelle wurden auch von denen (wahrscheinlich von der Mehrheit) nicht
gut aufgenommen, die das Gefühl haben, dass Rache die höchste
Priorität besitzen sollte.
Aber wenn die Attacke auf die Zwillingstürme
nicht (auch nicht teilweise) das Werk arabischer Terroristen gewesen
ist, sondern das Werk von Terroristen innerhalb der amerikanischen Regierung,
die damit die Kontrolle über das zentralasiatische Öl erlangen und
ein faschistisches Regime über die ganze Welt auszdehnen möchte, dann
bleibt die Frage, was ist zu tun? Es gibt nur wenig Unterschied bei
der Antwort. Der einzige Unterschied ist, dass die Attacke vom
11.September statt von ausländischen Terroristen von einer Gruppe von
Verrätern auf einer hohen Stufe innerhalb der Regierung gemacht wurde. Im
ersten Fall wurde die Wut der Terroristen durch eine korrupte und unmoralische
U.S.Regierung erzeugt, die Dekaden von Ungerechtigkeiten und Armut in den
Ländern der dritten Welt bewirkt hat. Im anderen Fall war die korrupte und
umoralische Regierung selbst der Auslöser. Die Antwort muss sein,
dass diese Verräter (prominent unter ihnen ist
die Bush-Verbrechensfamilie)
blossgestellt und ihre Verbrechen enthüllt werden müssen. Und sie
müssen aus ihren Positionen der Macht entfernt werden, die sie
gegenwärtig innehaben. Darüber hinaus müssen die U.S. von
Korruption gereinigt und die Konformität mit der Verfassung und der
Bill of Rights
wieder hergestellt werden: ein Erneuerung der amerikanischen Republik.
Die "Anti-Terror-Gesetze" vom Oktober 2001 (und die vom April 1995 und das
Terrorimusgesetz in England aus dem Jahr 2000) die von der Regierung in der
Absicht eingeführt wurden, um Überwachung und Kontrolle der Menschen
zu ermöglichen und freie Rede und abweichende Meinung zu
unterdrücken, müssen zurückgenommen werden.
Die Bill of Rights ist ein
nüchternes und absolutes Dokument. Die erste Gesetzesänderung (First
Amendment) besagt nicht, dass Du erst dann Recht zum Sprechen hast, wenn die
Regierung kein 'zwingendes Interesse' zeigt, das Internet zu zensieren. Die
zweite Gesetzesänderung (Second Amendment) besagt nicht, dass Du nur dann
Waffen halten und tragen darfst, wenn kein Verrückter eine Bombe losgehen
läßt. Die vierte Gesetzesänderung (Fourth Amendment) besagt
nicht, dass Du nur dann das Recht auf Sicherheit vor Zugriff und Suche hast,
wenn kein FBI-Agent denkt, dass Du in das Profil eines Terroristen passt. Die
Regierung hat kein Recht, sich in irgend eine dieser Freiheiten einzumischen,
unter welchen Umständen auch immer.
— Harry Browne:
Harry Browne on
Anti-terrorist Proposals
Amerika muss mit seiner langen Geschichte der Praxis von
Völkermord
aufhören, die Prinzipien anerkennen, die in
der Menschenrechtserklärung
der Vereinten Nationen ausgedrückt werden. Amerika muss die
rücksichtslose Ausbeutung (hauptsächlich zum Vorteil der
kapitalistischen herrschenden Klasse) der wirtschaftlichen Ressourcen der Welt
und ihrer Menschen stoppen. Dies bedeutet, dass Amerikaner, die besser
gestellt sind, einen Teil ihres Luxus aufgeben müssen, den sie für
gegeben halten. Aber sie könnten dieses Opfer möglicherweise mit
größerer Bereitschaft machen, wenn sie sich daran erinnern, dass
mehr als eine Milliarde Menschen auf diesem Planeten gegenwärtig mit
weniger als einem U.S. Dollar pro Tag leben müssen (wenn man das Leben
nennen kann).
Beispiele für Völkermord
in der amerikanischen Geschichte gibt es genug, auch wenn sie nicht als
bemerkenswert erkannt werden, wenn überhaupt. Unter den historischen
Verbrechen, die normalerweise nicht als Völkermord angesehen werden,
finden sich: die Zerstörung der nordamerikanischen
Indianerbevölkerung, die Liquidierung von sechs Millionen brasilianischen
Indianern durch die Politik der multinationalen Konzerne, Effekte der
wirtschaftlichen und militärischen Korporationen auf die Armen in ganz
Amerika, der europäische Sklavenhandel und nachfolgende Behandlung der
schwarzen Amerikaner und das Schicksal der armen Menschen in Amerikas.
...
Korporierter Kapitalismus konnte Völkermord einfach
durch wirtschaftliche Mittel legitimieren. ... Diejenigen, die keine
Ethik haben, verkaufen nicht mehr länger Glasperlen an Indianer, sondern
Raketen und Geschosse an Entwicklungsländer. Mit diesen Waffen werden so
viele unter den Armen getötet, wie nur möglich ist.
— J. B. Gerald:
Is the U.S.
Really a Signatory to the U.N. Convention on
Genocide?
Wenn die Menschen der Vereinigten Staaten sich nicht von
ihrer Regierung und ihrer gegenwärtigen Korruption frei machen und die
Nation zur Übereinstimmung mit den Prinzipien eines Republik, auf denen
sie einst gegründet wurde, zurückkehren, dann wird die Katastrophe
folgen: entweder wird es eine globale faschistische Diktatur geben oder
das Ergebnis wird die Zerstörung Amerikas durch die kombinierten
militärischen Kräfte des Rests der Welt sein. Jede dieser
Möglichkeiten kann einen so grossen Schaden im globalen Maßstab
erzeugen, dass ein Überleben der menschlichen Spezies zweifelhaft ist.
Die Anstifter und Skriptschreiber des "Kriegs gegen den
Terrorismus" vertrauen auf moderne Technologie. Sie halten sich daher für
unbesiegbar in ihrem Bestreben, jeden zu versklaven, Amerikaner und
Nichtamerikaner gleichermassen. Aber sie übersehen die Tatsache,
dass es Amerikaner gibt, die sich nicht an den nationalen Sicherheitsstaat
verkauft haben und die, als wahre Amerikaner, Freiheit als ihr höchste Gut
hochhalten. Diese Amerikaner werden sich wohl kaum ohne Kampf unterwerfen, wenn
sie herausfinden, was wirklich vorgeht.
6. Der Verfall der
Republik
George Arney von der BBC berichtetet am 18.September, dass Niaz
Naik, ein früherer Aussenminister von Pakistan, eine Mitteilung über
ein Kontaktgruppentreffen zu Afghanistan in Berlin gemacht hatte. Die Gruppe
war von der UN gesponsert. Er sei damals durch offizielle amerikanische Stellen
darüber informiert worden, dass Pläne für einen
militärischen Schlag gegen Afghanistan schon Mitte Juli im Pentagon fertig
waren. (Dies war das Treffen, wohin ein U.S. Abgeordnete die
Talibänische Abgeordneten mit
"a carpet of bombs"
gedroht hat.) Der Anschlag auf Afghanistan musste ausgeführt
werden, bevor der Schneefall in den Bergen anfängt, was ungefähr
Mitte Oktober der Fall ist — und tatsächlich begannen der Anschlag
am 7.Oktober. Das Timing der WTC Attacke war daher sehr passend.
Das Pentagon war sichtlich scharf darauf, all die neuen
Giftzähne einer tödliche Technologie auszuprobieren, die in den zehn
Jahren seit dem Terror-Feldzug von 1991 entwickelt worden sind. Schon damals im
Feldzug am Golf wurde die Fähigkeit zur Massentötung demonstriert
(dies war teilweise eine Demonstration der Waffensysteme zum Vorteil
der potentiellen Käufer, und gleiches ereignet sich jetzt wieder).
WIDTH="128" ALIGN="right" VSPACE="6">Der AC-130
[Kanonenflugzeug, der ab Mitte Oktober in Afghanistan zum Einsatz kam] ist
einer der tödlichsten amerikanischen Kriegsflugzeuge bezogen auf die
Fähigkeit Bodentruppen zu vernichten. ... [und] gefürchtet
wegen seiner Feuerkraft. Es umkreist ein Ziel und and überdeckt es
mit Automatikfeuer von drei durch Computer kontrollierten Bordkanonen, mit
Bordgeschütz und schwerem Maschinengewehr, das in der Lage ist, 1 800
Schuss pro Minute abzufeuern. Die Kanonen des Flugzeugs können ein Gebiet
in der Größe von acht Fussballfeldern mit einer Salve pro
Quadratyard bedecken... [und] es hat eine Reihe von elektronischen
Sensoren an Bord, die fähig sind, Ziele am Boden zu entdecken, die
normalerweise von der Luft schwer zu erreichen sind."
— International Herald Tribune, 17. Oktober , 2001, Seite
1
Ein Soldat, der bereit ist, sein eigenes Leben zu
riskieren, um feindliche Soldaten zu töten, ist ein tapferer Mann. Solch
ein Mann sollte nicht verachtet werden. Aber der Entwurf, die Entwicklung,
Einsatz und die Anwendung dieser Sorte von tödlicher Hochtechnologie wird
nicht durch tapfere Männer getan, sondern durch diejenigen, die bereit
sind andere Menschen abzuschlachten, wenn sie selbst nicht in Gefahr sind. Dies
kann nur durch Menschen getan werden, die entweder geistig krank, moralisch
verdorben oder zu dumm sind, um zu verstehen, was sie tatsächlich tun.
Solche Maschinen wie das AC-130 Kanonenflugzeug sind
nur die letzten in einer langen Reihe von Gerätschaften, die in den
Vereinigten Staaten erfunden wurden, um ein Abschlachten im grossen
Maßstab zu ermöglichen: von der Gatlingkanone (um 1862 erfunden),
bis zur Atombombe (die zwei Bomben, die auf Hiroshima und Nagasaki
abgeworfen wurden, verursachten den Tod und Verletzungen von mehr als einer
viertel Million Menschen), bis zu der Wasserstoffbombe (deren
Fähigkeit, Tod und Zerstörung zu bringen, praktisch unbegrenzt ist),
bis zu Clusterbomben und Benzin-Luft-Bomben.
Die [Benzin-Luft-]Bombe wirkt so:
es gibt zwei Detonationen; die erste versprüht eine feinen Benzinnebel in
der Luft und verwandelt das Gebiet [ungefähr von der Grösse eines
Fussballfelds] in ein explosives Gemisch von ungeheuren Proportionen; dann
zündet eine zweite Explosion die Mischung, was eine entsetzliche Explosion
bewirkt. Die Explosion ist ungefähr so stark wie bei den
stärksten konventionellen Explosionen, von denen wir wissen. Es
entsteht eine Druckwelle und ein Kompressionsschock von über 14 kg pro
Quadratzentimeter. Menschen im Bereich der Detonation werden oft durch die
blosse Kompression der umgebenden Luft getötet. Menschliche Wesen
können in typischer Weise einen Schock von 2,8 kg pro Quadratzentimeter
aushalten. Die Bombe zieht den Sauerstoff aus der Luft und kann
selbst die Lungen der Menschen aussaugen, die das Unglück haben, in der
Detonationszone zu stehen. Unser [U.S.] Militär hat sie gegen
hilflose Menschen eingesetzt [im 1991e Golfschlachten]. — Wade
Frazier: My Experiences
in America Regarding Iraq
Anfang November begannen die Amerikaner damit,
'Daisy-Cutter'-Bomben auf die Frontlinien der Talibantruppen zu werfen.
Diese "Daisy-Cutter" ist die Benzin-Luft-Bombe, wie oben beschrieben.
Nur eine Nation, die so tief in Verdorbenheit gesunken ist, konnte zur
Anwendung solch teuflicher Maschinen gegen menschliche Wesen, Soldaten oder
andere, greifen. Die Vereinigten Staaten zeigen auf diese Weise, wie
verdorben und barbarisch sie geworden sind. Und jede Nation,
die diese Barbarei in Kauf nimmt, indem sie die amerikanische
Kriegsmaschinerie militärisch unterstützt, verliert jeden Anspruch in
den Augen der Welt als zivilisierte Nation angesehen zu werden. Eine
barbarische Nation zieht ihre Allierten ebenfalls in die Barbarei.
Unter der Führerschaft von Adolf Hitler versank die
deutsche Nation in Barbarei (die nach 1945 verlassen wurde). Eine der
Charakteristiken der deutschen Nazis war ihre Bereitschaft Gewalt für ihre
Zwecke anzuwenden — nicht nur einfach Bereitschaft zu Gewalt, sondern
ihre Bereitschaft zur Anwendung von Gewalt ohne Grenzen. Wie für
sie gibt es für diejenigen, die den amerikanischen Militärmoloch
kontrollieren, kein Limit für den Grad von Tod und Zerstörung,
den sie bereit sind anzuwenden, um ihre Ziele zu erreichen. Dies ist ein
Grund, warum sie in geeigneter Weise, wahrhaftig und ohne Übertreibung als
"Nazis" beschrieben werden können.
Ist das
Für viele Amerikaner wäre es zu schockierend, darüber
nachzudenken, dass diese Attacken der Terroristen selbst Teil eines
Propagandafeldzugs sind. Der Krieg gegen den Terrorismus soll dafür
herhalten, die Amerikaner vor diesen Attacken angeblich zu schützen.
Die Bombardierung von Afghanistan und der Tod von Zivilisten, die geplante
gewalttätige Überwindung des Talibanregimes (das, wie man zugeben
muss, moralisch zu verurteilen ist), die Stationierung von amerikanischen
Bodentruppen, um das Territorium von Afghanistan und das anderer Länder zu
besetzen und die Verwendung von todbringenden Waffen aller Art, was immer das
Pentagon zum Einsatz bringen möchte (einschließlich taktischer
Atomwaffen) sind Aktionen, die von den U.S. als moralisch gut und edel
präsentiert werden müssen (wie im Zweiten Weltkrieg). Sie sind
besonders durch den Wunsch motiviert, unschuldige, gute amerikanische
Bürger von dem Bösen der terroristischen Attacken zu beschützen.
