Völkermord?
Die Autoren Lanka und Krafeld
sind bereit, die bisherige Impfpraxis (und -theorie) als Irrtum zu
werten. Sollte jedoch weiterhin geimpft geimpft werden, also auch ins dritte
Jahrtausend hinein, dann wäre das für die Autoren eine Art von
Völkermord. Denn: Kein einziges der Viren, gegen die geimpft wird, sei
jemals nachgewiesen worden. Und da dieser Sachverhalt den Behörden
mittlerweile bekannt ist, sei Impfen nun kein Irrtum mehr, sondern ein
wissentlich begangenes Verbrechen. Klar, daß diese Behauptungen
zunächst auch unter eingefleischten Medizin"dissidenten" häufig auf
ungläubiges Staunen stoßen. Ist der Typ (S. Lanka) nun vollends
durchgeknallt, nachdem er in diversen geharnischten Stellungnahmen zum
AIDS-Betrug bereits Freund und Feind vor den Kopf gestoßen hat? Oder ist
die Medizin tatsächlich derart aus dem Ruder gelaufen, daß seit
über 100 Jahren Krankheiten solchen Viren zugeschrieben werden, die es
nicht einmal gibt? In ihrem Buch zeigen Lanka und Krafeld auf, daß in der
Tat Letzteres der Fall ist!
Während Dr. Lanka überwiegend für den
wissenschaftlichen Teil des Buches zuständig zeichnet (allerdings auch mit
vielen persönlichen Anmerkungen), beschäftigt Karl Krafeld sich vor
allem mit den gesellschaftlichen und soziologischen Aspekten des Impfskandals.
Darüber hinaus kommen zahlreiche Gastautoren zu Wort, die sich teilweise
mit ihren persönlichen Erfahrungen zum Thema, teilweise mit den
Hintergründen gesellschaftlicher Fehlentwicklungen (Geldsystem etc.)
befassen. Etwa die Hälfte des Buches jedoch besteht aus dem Abdruck
unzähliger Schriftwechsel, die zwischen engagierten Bürgern und den
Behörden und Instituten geführt wurden.
Klein-Klein-Aktion
Die meisten dieser Schreiben
wurden im Rahmen einer sog. "Klein-Klein-Aktion" verfaßt. Näheres
dazu auch auf der dazugehörigen Webseite
http://www.klein-klein-aktion.de/.
Hintergrund dieser Aktion war, daß Stefan Lanka herausfand daß der
Existenznachweis für alle "Impfviren" fehlten; also diejenigen Viren,
welche angeblich die gefürchteten "Infektionskrankheiten" auslösen,
gegen die geimpft wird. Lanka regte die Teilnehmer seiner Impfvorträge an,
ihm nicht zu glauben, sondern selbst bei den Gesundheitsbehörden
und zuständigen Instituten wie dem Robert-Koch-Institut oder dem
Paul-Ehrlich-Institut die jeweiligen Virennachweise einzufordern. Die Resultate
waren niederschmetternd und sind, wie gesagt, (z.T.) im vorliegenden Buch
dokumentiert.
Kriterien (Viren)
Laut Lanka erfordert der
Virennachweis durch Isolation mit Foto und biochemischer Charakterisierung des
isolierten Partikels. Es ist zu erwarten, daß seine Gegner sich darauf
berufen, daß ein Nachweis auch auf andere ("modernere") Art erfolgen
könne und auch erfolgt sei. Wie das logisch überhaupt möglich
sein kann, bleibt rätselhaft. Der in wissenschaftlichen Publikationen zu
findende Hinweis auf das Zellkultur-Effekte verrate, daß das Sterben von
Zellkulturen unter bestimmten Bedingungen als indirekter Beweis für die
Existenz des Polio-Virus herangezogen worden sei. Desweiteren müssen die
Virologen sich fragen lassen, warum eine Isolation (im wörtlichen Sinn)
dieser Viren nicht unabhängig von anderen "Nachweis"methoden immer noch
nicht gelungen ist, nachdem Bakterien schon im 19. Jahrhundert erfolgreich
isoliert wurden.
Lanka verweist darauf, daß 1931 das
Elektronenmikroskop erfunden wurde. Danach seien die Viren, die man sich als
Mikroben vorgestellt hatte, die kleiner als Bakterien sind - zu klein für
das Lichtmikroskop - immer noch nicht aufgetaucht, was die Virologen
zunächst verstummen lassen habe. Man habe sich darauf berufen, daß
die Viren eben auch für das EM noch zu klein seien. Aber auch mit der
nächsten Generation der Elektronenmikroskope in den 70er-Jahren seien die
Viren nicht zum Vorschein gekommen. Und auch später nicht, also
überhaupt nie bis zum heutigen Tag! Vom Polio- und vom Gelbfiebervirus
z.B. gebe es nicht nur kein Foto, sondern es werde noch nicht einmal eine
biochemische Charakterisierung behauptet.
Grundsätzlich, so Lanka, sei die Virusisolation von
praktisch jedermann in wenigen Nachmittagen erlernbar, So geschehen
beispielsweise beim bekannten AIDS-Kritiker Neville Hodgkinson und anderen
Interessierten, die sich diese Technik zeigen ließen, denn "begreifen"
käme von "be-greifen". Andrerseits wird aber deutlich, daß dies wohl
nur für die "Endphase" des Isolieren gelten kann, denn Stefan Lanka hat
(als einer der wenigen Virologen) bereits selbst ein Virus isoliert, das in
Algen vorkommt; und er betont, daß es langwierig und schwierig gewesen
sei, die Bedingungen herauszuarbeiten, unter denen die Algeninhaltsstoffe zu
binden seien.
Funktion der Bakterien
Bakterien sind seit
langem nachgewiesen, aber laut Lanka nicht "Verursacher" der "bakteriellen"
Krankheiten, sondern eingebunden in einen Reparaturmechanismus. Die Vorstellung
des Krieges zwischen Mikroben (Bakterien, Viren, Pilze) und einem
Immunsystem sei überholt; an ihre Stelle trete das Gleichgewichtsdenken,
wobei die genannten Reparaturvorgänge der Wiederherstellung des
Gleichgewichts dienten. Dies entspricht übrigens dem 4. Naturgesetz der
Neuen Medizin nach Dr. R.G. Hamer, und ist daher so gut nachgewiesen wie es
möglich ist (natürlich kann man den Mikroben beim Arbeiten schlecht
über die Schulter schauen). Tatsache sei jedenfalls, daß alle
Infektionsversuche, die beispielsweise ein Robert Koch mit dem Cholerabazillus
unternommen habe, gescheitert seien!
Auch alle anderen Infektionsexperimente seien gescheitert,
die 4 Koch´schen Regeln ließen jedoch ein Hintertürchen offen,
da nur die Auslösung von "ähnlichen" Krankheiten durch die Infektion
verlangt würde. Da jedoch die "gleiche" Krankheit nie
(planmäßig) erzeugt werden konnte, sei die gesamte Infektionstheorie
seit den Zeiten von Wissenschaftsbetrüger Pasteur haltlos: Es fehlt bei
den Bakterien an einem Kausalitätsnachweis und bei Viren an einem
Existenznachweis (es gibt zwar Viren, aber nur solche, die nie mit ernsthaften
Krankheiten in Verbindung gebracht wurden).
"Was wird gespritzt? Grundlos!"
So lautet der
Titel eines entscheidenden Kapitels. Warum "grundlos" geimpft wird, habe ich
bereits dargestellt. Aber was wird nun gespritzt? Die Impfstoffe
enthalten zum einen giftige Lösungsmittel und Konservierungsstoffe, wie
z.B. Quecksilberverbindungen. Zum anderen enthalten die eigentliche
Impfsubstanz, die ...ja, woraus besteht sie eigentlich, wo es doch die Erreger
gar nicht gibt (die meisten Impfungen (auf angebliche Virenkrankheiten
bezogen)? Dazu und zu den angeblichen Immunreaktionen macht Dr. Lanka
hochinteressante Ausführungen, zu denen Stellungnahmen der Gegenseite
wünschenswert wären. Demnach bekomme man auf die Frage nach der
Charakterisierung der Eiweiße vom zuständigen Bundesinstitut nur die
Auskunft, daß dies staatlicherseits zu schützendes Betriebsgeheimnis
der Hersteller sei! Es sei gelogen, daß die Zusatzstoffe selbst unwirksam
seien - gerade von ihnen gehe tatsächlich die "Wirkung" der Impfstoffe
aus! Aus den Lehrbüchern der Medizin selbst ginge hervor, daß
"Erreger" in den Körper gespritzt allein niemals eine immunologische
Reaktion hervorgerufen haben!
Polemik und Beleidigungen
Es stellt sich die
alte Frage (die auch von Dr. Hamer bekannt ist), ob Wissenschaft und Polemik
sich vertragen, oder ob durch emotionale Äußerungen der
wissenschaftliche Gehalt entwertet wird. Lanka und Krafeld beleidigen
unbekümmert sowohl Persönlichkeiten der Medizingeschiche wie Pasteur
und Koch, die heutigen Figuren aus den einschlägigen Instituten,
Löwer und Marcus, Medienleute wie "Pastor Fliege" und genauso die
AIDS-"Kritiker" Prof. Duesberg und Dr. Köhnlein, denen er vorhält,
den AIDS-Skandal zu stabilisieren. "Verbrecher" gehört dabei noch zu den
milderen Schimpfworten.
Wenn Lanka und Krafeld so um sich schlagen und alle Welt
provozieren, entspricht das zum einen sicher ihrer Gefühlslage, zum andern
scheint es mir, als würden sie ihren Gefühlen ganz bewußt
freien Lauf lassen, um überhaupt irgendwelche Reaktionen auszulösen.
So wurden Dr. Lanka nach einem Vortrag in Österreich prompt von der
Ärztekammer Oberösterreich auf Unterlassung verklagt, was m.E.
durchaus eine gewünschte und provozierte Reaktion war (Kompletter Vorgang hier).
Von "AIDS" zu "Impfen"
In den 80er-Jahren, als
frischgebackener Student, hielt Dr. Lanka sogar Vorträge, in denen er
wegen der "Seuche" AIDS u.a. zum Gebrauch von Kondomen riet. Aber schon bald
stieß er auf die Nachweisproblematik für HIV. Seit 1994 ist Dr.
Lanka nun zusammen mit dem "Strategen" Karl Krafeld in Sachen
AIDS-Überwindung aktiv. Anders als der bekannteste AIDS-Kritiker, Prof.
Peter Duesberg, hat Dr. Lanka von Anfang an nicht nur den kausalen Zusammenhang
zwischen HIV und AIDS bestritten, sondern vielmehr betont, daß "HIV"
immer nur eine freie molekularbiologiche Interpretation war, ohne
tatächlichen Nachweis, ohne Foto des isolierten Virus.
Im Jahr 2000 brachen Lanka und Krafeld weitgehend mit den,
wie sie es nennen, "AIDS-Kritizisten", die ihrer Meinung nach nur kritisieren,
aber nicht überwinden wollen. Lanka/Krafeld machen dies fest an a) der
Weigerung, die volle Wahrheit (kein Virus da) zu verkünden - so habe Dr.
Köhnlein gesagt, für die volle Wahrheit sei die Medizin erst in 10
Jahren reif - und b) der Unverbindlichkeit der Kritik, anstatt von den
zuständigen und verantwortlichen staatlichen Organen rechtsstaatliches
Handeln einzufordern. Zu diskutieren und nichts zu tun.
Schon früh fragte sich Dr. Lanka, ob der staatlichen
Impfpolitik nicht dieselben haltlosen Hypothesen zugrunde lagen wie der
AIDS-Politik. Er beganng nach Nachweisen für die Impfviren (z.B.
Poliovirus) zu suchen und wurde nicht fündig. Irgendwann im Jahr 2000 fiel
dann die Entscheidung, den Schwerpunkt ihrer Tätigkeit zu verlagern, von
AIDS auf den darüber hinausgehenden Impfskandal: Mit der bereits genannten
Folge "klein-klein-aktion" mit Stefan Lanka nicht als Initiator, aber als
"Ermutiger".
Glauben
Dies ist kein Buch im traditionellen
Sinn, und deshalb auch keine traditionelle Buchbesprechung. Dieses Buch soll
nicht geglaubt werden. Die Bürger dieses Landes müssen die Nachweise,
die AIDS und Impfen zugrunde liegen, selbst einfordern und geeignete Schritte
überlegen, wenn sie abgewiesen werden. Das Buch "Impfen - Völkermord
im dritten Jahrtausend?" ist ein Wegweiser. Mir ist bewußt, daß die
Schlußfolgerungen (z.B. kein Poliovirus, kein Pockenvirus, kein
Masernvirus existent) unglaublich, unglaubbar erscheinen mögen.
Über 100 Jahre Medizingeschichte durch ein paar gezielte Nachfragen
engagierter Bürger hinweggefegt?! Gewöhnen Sie sich langsam an den
Gedanken - und werden Sie einstweilen aktiv!
