In unserer schönen Heimatstadt Basel wurde das Trinkwasser seit 1938 (oder so) mit Fluor angereichert. Man kann also von einem Langzeitversuch sprechen. Am 1. Juli 2003 wurde diese Fluoranreicherung stillgelgt, nachdem das Parlament sich davon überzeugt hatte, dass "eine positive Wirkung auf den Zahnzustand der Bevölkerung auf keine Art und Weise nachgewiesen werden kann."

Nicht eingegangen ist das Parlament auf die Frage, ob Fluor schädlich ist, weil "mit der Abschaffung des Fluorzusatzes im Trinkwasser der Situation ausreichend Rechnung getragen wurde."

Anders gesagt, wir haben ein ziemlich intelligentes lokales Parlament. Aber wie steht es mit dem schweizerischen Parlament? Dort diskutiert man zur Zeit allen Ernstes darüber, (nein, nicht über das Fluor, das kommt wohl noch) ob man dem Mehl und somit allem Brot etc. Folsäure zusetzen soll. Amtlich verordnete Medizin für das Volk. Warum will man das tun? Weil es bei 1 % aller schwangeren Frauen (wieviel % der Gesamtbevölkerung mag das sein?) möglich ist, dass der Mangel an Folsäure für Geburtsfehler verantwortlich sein könnte.

Braucht man noch mehr zu sagen? Wer herausfindet, wer künstliche Folsäure herstellt, findet vermutlich auch heraus, wer am meisten von dieser Stupidität profitiert. Ich glaube nicht, dass 99 % der schwangeren Frauen darüber begeistert sind, Zwangsmedizin einzunehmen, wo keine wissenschaftlichen Arbeiten darüber vorliegen, was zu viel Folsäure bewirkt. Ganz abgesehen vom vernachlässigbaren Rest der Menschheit.

Dieter