"Seit Beginn der Ermittlungen werden wir überschüttet mit widersprüchlichen Geschichten, die die französischen Ermittler in Umlauf bringen", zitiert Focus 38/1997 (S. 336) die britische Tageszeitung The Guardian. Und gemäß stern 38/1997 (S. 36) ist Ägyptens halboffizielles Regierungsblatt Al-Ahram davon überzeugt: "Diana wurde vom britischen Geheimdienst ermordet."

Die unzähligen Widersprüche in der Berichterstattung um Prinzessin Dianas und Dodi al-Fayeds Tod machen mißtrauisch. Insbesondere macht die Behauptung nachdenklich, wonach bei dem als absolut zuverlässig geltenden Fahrer von Dodi al-Fayed, Henri Paul, eine hohe Dosis von Drogen und Alkohol im Blut diagnostiziert worden sei. Im Münchner Merkur (22.9.1997, S. 10) lesen wir dazu folgendes: "Ein Kollege des stellvertretenden Sicherheitschefs aus dem Pariser Hotel Riz sagte vor der Kirche in Lorient [bei der Beerdingung von Henri Paul], Paul sei weder Trinker noch depressiv gewesen. Auf einer Kranzschleife stand: »Ruhe in Frieden, Henri, Deine Freunde lassen sich nicht täuschen«."

Dies erinnert an den Ex-Ministerpräsidenten von Schleswig-Holstein, Uwe Barschel, der am 10. Oktober 1987 vom israelischen Geheimdienst Mossad im Genfer Hotel Beau Rivage ermordet wurde (Victor Ostrovsky, Geheimakte Mossad, Bertelsmann 1994). Denn auch im Hotel Riz, indem sich Diana und Dodi kurz vor ihrem Tode zum Abendessen aufhielten, waren Geheimagenten anwesend: "Dianas Tod: Geheimdienst war im Hotel", titelte BILD am 9. 9. 1997. Und wie bei Dianas Fahrer Paul wurde auch bei Barschel Alkohol und Drogenkonsum diagnostiziert. Alkohol und Drogen im Blut gelten als die klassische Todesursache eines Geheim-dienstmordes.

Der israelische Geheimdienst Mossad hinterläßt seine blutige Mordspur in jedem westlichen Land, ohne daß er dafür von irgendwelchen Politikern kritisiert, geschweige denn, strafrechtlich außer Aktion gesetzt würde. Warum wird das Morden dieser Terrororganisation überall erlaubt? Die Weltmedien befinden sich zu fast 100 Prozent in jüdischen Händen. Das Aufbegehren eines Politikers hätte in unserer westlichen Medien-De-mokratie das politische Aus zur Folge. Mit Holocausts Hilfe geht ein mediales Massaker auf jedermann hernieder, der Juden oder Israel auch nur ansatzweise kritisiert.

Bei Dianas Tod fallen seltsame Offizialdarstellungen auf. Das Unglücks-auto durfte von Mercedes-Ingenieuren nicht untersucht werden. Die ersten Augenzeugen am Unfallort waren die amerikanisch-israelische Familie Firestone sowie der israelische Tourist Mark Butt mit seinem Freund (allesamt aus den USA zufällig in Paris zu Besuch). Butts Freund ist zufällig auch noch Mediziner und hatte zufällig seinen Arztkoffer mit Medikamenten am Unfallort bei sich. Dieser Mediziner versuchte selbstverständlich sofort Erste Hilfe zu leisten.

Und der Münchner Merkur berichtet am 22.9.1997 auf Seite 10 folgendes: "Der britische Rechtsanwalt Gary Hunter ... habe von seinem Pariser Hotelzimmer aus einen schwarzen Kleinwagen gesehen, der sich mit hoher Geschwindigkeit vom Unfallort entfernt habe. Hunter sagte, er habe Leute in den Tunneleingang laufen und Sekunden später den Kleinwagen aus dem Ausgang des Tunnels rasen gesehen. ‘Ich hörte Reifen quietschen’. Dann sah ich ein kleines Auto, wie es am Ende der Straße um die Ecke bog. Ich würde sagen, es hatte eine Tempo von 96 bis 112 Stundenkilometer drauf. Mein Gefühl war, daß sich diese Leute so beeilten, weil sie nicht dort sein wollten."

Aber was wäre das Motiv, Diana ermorden zu lassen? Läßt man sich bei der Hypothese dieses Falles alleine von den Interessen des Mossad leiten, ist die Schlußfolgerung leicht. Denn mit der bevorstehenden Vermählung mit Dodi hätten sich für Israel unüberschaubare Probleme ergeben können. Diana war in der 6. Woche schwanger (Münchner Merkur, 22.9.1997, S. 10), was bedeutet hätte, daß plötzlich arabische Interessengruppen - neben den bislang exklusiv jüdischen - in das britisch-blaublütige Establishment eingedrungen wären. Was sich aber noch viel fataler für israelitische Interessen hätte auswirken können, wäre Dianas Beziehung zu Palästina gewesen. Wahrscheinlich hätte Diana Palästina besucht und vor den Fernsehkameras der Welt ein palästinensisches Waisenkind auf den Arm genommen. Ein Kind, dessen Eltern von der israelischen Besatzungsmacht ermordet wurden. Der Vater bei israelischen Verhören solange geschüttelt, bis ihm die Schlagadern platzten und die Mutter unter den Trümmern ihres eigenen Hauses im Rahmen einer israelischen Strafaktion begraben. Bilder, die für Israel hätten bedrohlich werden können.

»Der Mossad spioniert und mordet in den Vereinigten Staaten ebenso ungeniert wie in Großbritannien, Frankreich oder Deutschland ... Doch damit nicht genug: Amnesty International berichtete 1996 darüber, daß palästinensische Häftlinge in Israel "nach den Ratschlägen von Ärzten des israelischen Geheim-dienstes" gefoltert werden. Israel ist weltweit der einzige Staat, der die Folterpraktiken seiner Geheimdienste offiziell unterstützt. Im Mai 1997 brandmarkte ein Bericht der Vereinten Nationen diese Praktiken Israels. Professor Bent Sorensen, der an dem UN-Bericht mitarbeitete, wies nach, daß allein der ermordete israelische Staatspräsident Rabin als Regierungschef die Miß-handlungen von 8000 palästinensischen Häftlingen angeordnet hatte.«

Buchbesprechung Süddeutsche Zeitung (18.8.1997, S. 7): Andreotti, Herbig, München.

Deutch (Bild) war CIA-Chef. Aufgrund seiner jüdischen Abstammung waren die Mossad-Kontakte besonders gut.

Di's Leibwächter
Was ist da faul?
Putzmunter, aber ohne Gedächtnis? Muß er schweigen?

Trevor Reese-Jones (29), der wichtigste Zeuge des tragischen Unfalls von Prinzessin Diana († 36) & ihrer großen Liebe Dodi al Fayed († 41), Ein Zeuge, der angeblich sein Gedächtnis teilweise verloren hat. Seine Aussage - wertlos für die Ermittlungen. Seltsam! Zunächst hieß es, Reese-Jones habe sich die Zunge beim Unfall abgebissen - eine Falschmeldung! Dann sofort die Diagnose: "Gedächtnis-Verlust". Aber schon sieben Wochen nach den schweren Verletzungen ist er wieder putzmunter. Amüsiert sich mit ehemaligen Rugby-Kollegen. Immer dabei: Sicherheitsbeamte. Das Rätsel um den Leibwächter. Was ist da faul? Kann oder darf er sich an nichts mehr erinnern.

Das ist Trevor Rees-Jones (29), †Prinzessin Dianas Leibwächter, der den Unfall überlebte, dem Diana und †Dodi zum Opfer fielen. "Putzmunter" ist er, schreibt BILD . Angeblich hat er sein Gedächtnis teilweise verloren. Er kann sich bis zur Abfahrt vor dem Hotel erinnern und dann wieder an seine Einlieferung im Krankenhaus. Nur nicht an den Unfallhergang. Erst hatte er sich bei dem Unfall angeblich die Zunge abgebissen; eine Lüge. Dann sofort die Diagnose "Gedächtnisverlust". Und jetzt ist er ständig von Sicherheitsbeamten begleitet. Damit er sein Gedächtnis auch wirklich nicht wiederfindet? Selbst BILD fragt: "Was ist da faul?" Kann oder darf er sich an nichts erinnern.

"Der ehemalige MI6 [britischer Geheimdienst] Agent Richard Tomlinson, 36 ... beantwortete jede neue Schikane britischer Behörden mit pikanten Enthüllungen, etwa über die Positionierung eines britischen Spions bei der Bundesbank in Frankfurt. Wichtigste Waffe im Kampf gegen den MI6 ist seine eigene Web-Seite. Wer sie Ende letzter Woche anwählte, fand dort zwar nicht die verbotene Liste [mit Agentennamen], wohl aber Hinweise auf ander MI6-Untaten, etwa die angebliche Verwicklung des Dienstes in den Pariser Unfalltod der Fürstin von Wales, Diana."

The Mirror, London, 12.2.1998, Titelseite:

Er sagt, jemand hat Diana und Dodi umgebracht. "Ich bin mir zu 99,9 Prozent sicher, daß es kein Unfall war. Es war eine Verschwörung ... (S.1) Das britische Establishment freut sich darüber, mir Schaden zuzufügen und mich zu veralbern und ich glaube, daß viele von ihnen froh darüber sind, daß Diana und Dodi getötet wurden. Ich sage Ihnen, ich war dort, in dem Krankenhaus und ich sage Ihnen die Wahrheit." (S.2)

Ein Freund schockte mich kürzlich, als er sagte, die Prinzessin von Wales, Diana, und Dodi Fayed seien Opfer eines Attentats geworden. Wie bitte? Ja, sagte er. Es sei so klar wie klares Wasser, daß das MI5 oder vielleicht das MI6 für den Tod der beiden verantwortlich seien. Was mich am meisten schockierte war seine Überzeugung, daß unsere Sicherheitskräfte die beiden vollkommen zu recht umgebracht hätten. Mein Freund ist der Meinung, daß es richtig war, die Hochzeit zwischen der Prinzessin und Dodi Fayad zu verhindern. Selbst wenn dies bedeutete, die beiden zu töten.