Landratsamt Goslar setzt
Grundrechte außer Kraft:
Landkreis Goslar, Der Landrat,
Gesundheitsamt Dr. Martin Hepp
An Bernd Joschko 35649
Bischoffen
Bescheid
1) Ich untersage Ihnen die selbständige
Ausübung der Synergetik-Therapie und des Synergetik-Profiling
2) Ich
fordere Sie auf, das Schild "Synergetik Therapie Praxis" an Ihren
Praxisräumen in der Pertersilienstrasse 30 in Goslar zu entfernen und die
Angebote der Durchführung der Synergetik-Therapie durch Sie im Internet zu
löschen
3) Ich ordne den sofortigen Vollzug an
4) Für den Fall
der selbständigen Fortführung der Synergetik Therapie/Profiling drohe
ich Ihnen...ein Zwangsgeld von 5.000 E an
5) Die Kosten haben Sie zu tragen
...
Antwort von Bernd Joschko:
An die
Bevölkerung von Goslar und Umgebung + Gesundheitsamt Dr. Hepp
-
Selbstheilung in Goslar ist verboten...Es besteht akute
Gefahr...
Stimmt.... Ich bin eine Gefahr für das
bestehende Gesundheitssystem, aber keine Gefahr für die Bürger, denn
die Synergetik Therapie stellt eine Innovation dar und damit eine "Gefahr"
für das alte System. Dr. Hepp hilft mir bei der
Veränderungsarbeit...allerdings nicht freiwillig
:-)...
Informieren Sie sich bitte, ich bin ab Montag, den 12. Januar
im infoCenter und halte täglich Vorträge...
Ein paar
kurze Gedanken dazu:
1) Informieren Sie sich solange ich da bin, denn
ich kann gehen, Sie müssen bleiben. Es ist Ihr Gesundheitsamt....:-)
2)
Aus fachlichen Gründen kann ich Dr. Hepp nur absolute Inkompetenz
zubilligen...informieren Sie sich jedoch selbst...!
3) Ich fordere die
Absetzung des Dr. Hepp, da er über meine Methode spricht und diese noch
nie selbst ausprobiert hat...Und noch nie ein Gespräch mit mir
geführt hat, obwohl ich es ihm immer wieder anbot....Was halten Sie davon?
Er hat noch nicht mal ein Gutachten....Er hat noch nicht einmal bei einem
Klienten nachgefragt...
4) Es gibt keinen einigen Beweis für die
Gefahrenhypothese von Dr. Hepp - oder er ist ein Angstneurotiker...wie gesagt,
ich kenne ihn nicht.
Ich arbeite seit 16 Jahren mit dieser Methode, es gibt
keinen Problemfall. Ebenfalls gibt es 300 Synergetik Therapeuten....Und sehr
viel Erfolg !!!
5) Dr. Hepp tritt einige Grundrechte mit
Füßen, dies will ich sichtbar machen. Vor 7 Monaten hat er
einem Synergetik Therapeuten in Goslar die Ausübung des Berufs verboten,
deshalb bin ich da....das einzige Gesundheitsamt in Deutschland!! Ich trete
für die Grundrechte ein - Dr. Hepp hat das
Grundgesetz per Machtausübung vergewaltigt...Das Gesundheitsamt
München hat z.B. das Recht auf die freie Berufsausübung bei
Synergetik Therapeuten extra anerkannt...(sogar Bayern ist
moderner!!)...
6) Ich will Klärung...danke Dr.
Hepp...jetzt habe ich die PR die ich brauche...Selbst das
Bundesgesundheitsministerium hat sich geweigert, die Methode zu
beurteilen...:-)
7) Zu den Goslarer Verkehrtagen werde ich die freie
Presse informieren, ich hab noch was gut aus meiner BKA Zeit...Merken Sie sich
schon mal vor....am Mittwoch, den 28 Januar 2004 gebe ich eine
öffentliche Presseerklärung.22.30 Uhr
Mit freundlichen
Grüßen - Bernd Joschko
PS: Ist Ihr"Hochachtungsvoll" echt
oder....?
Und: In welchem Auftrag schreiben Sie? Sie nutzen das
Briefpapier mit dem Landrat-Logo - weiß er Bescheid?
Was meinen
die Bürger von Goslar dazu? Handelt er in Ihrem Auftrag? Brauchen Sie
jemanden, der Ihnen erlaubt oder verbietet ein Profiling zu machen?
-
Profilings sind hochwirksame "Rasterfahndungsmaßnahmen des BKA in
Tiefenentspannung"....:-)
Herr Dr. Hepp, Sie machen sich
lächerlich, das wollte ich durch ein Gespräch
vermeiden.
Lineares Denken ist nicht in der Lage komplexe
Zusammenhänge zu erfassen
Herr Dr. Hepp, Sie haben mir meine
Therapeutentätigkeit verboten und dies mit unfairen Argumenten versucht zu
untermauern. Die meißten Menschen folgen Ihnen möglicherweise aus
Autoritätsgründen und Ihrem Dr-Titel: Der muß das ja wissen.
Sie sind ja auch Amtsträger! Diese Macht nutzen
Sie aus, denn Ihre Argumente sind sehr sehr
dürftig....
Sie argumentieren ständig sehr
unsauber, ziehen Vergleiche und behaupten diese dann als harte Fakten. So haben
Sie sich ein Gebäude gebastelt, an das Sie selbst glauben. Das ist Unsinn,
den allein die harte Realität widerspricht Ihnen:
Von der
Tätigkeit eines Synergetik Therapeuten geht keine Gefahr aus - wir
bestehen schon seit 15 Jahren den existentiellen Härtetest.
Ich stimme
Ihnen zu, daß von falsch angewandter Hypnose ein Gefahr ausgeht, aber wir
sind keine Hypnosetherapeuten. (Ich sage sogar, Hypnose selbst ist
gefährlich und gehört verboten, aber das steht hier nicht zur
Diskussion.) Sie sagen, Äpfel sind rund und sehen damit ähnlich wie
Birnen aus und Birnen sind verboten, also sind auch Äpfel verboten. Das
ist dumme Logik, H. Dr. Hepp.
Originalargumentation des
Ablehnungsbescheides:
Die Tiefenentspannung wird u.a. durch das Abspielen
von Musik, Vorlesen von Entspannungstexten, Rückwärtszählen,
Suggestionen von absteigenden Treppen und Öffnen von verschlossenen
Türen herbeigeführt. In dem Herbeiführen der Tiefentspannung auf
diesem Wege ist ein aktives Handeln des Therapeuten zu sehen, wobei die
Handlung in ihrem Ablauf technisch der medizinischen Hypnose entspricht. Die
Hypnose unterliegt nach allgemein ärztlichen Wissen sogenannten
Kontraindikationen und soll bei bestimmten Krankheitsbildern (Psychosen,
schwere Persönlichkeitsstörungen, hirnorganische
Beeinträchtigungen, schwere Zwangskrankheiten, zwanghaften
Persönlichkeitsstörungen) nicht angewendet
werden....usw
Synergetik Therapie ist keine Hypnosetherapie.
Würde man alle Merkmale vergleichen, wäre die Schnittmenge nicht
größer wie 10%.
Viele Ärzte sind in diesem
„dummen Denken“ gefangen - von wissenschaftlich sauberen Argumenten
keine Spur.
Z.B. Prostituierte in Wien wurden
untersucht und man fand bei etwa 70% eine bestimmte Vorform von Bakterien, die
bei Gebärmutterhalskrebs auftreten. Als Kontrollgruppe nahm man Nonnen aus
einem Kloster und siehe da, die hatte diese Bakterienart nicht.
Also ergab
sich folgende zwingende Logik: Häufig wechselnder Geschlechtsverkehr
fördert den Gebärmutterhalskrebs und gilt auch in der Broschüre
der Deutschen Krebsgesellschaft demzufolge als Risikofaktor. Dies wiederum hat
Auswirkungen auf das Zusammenleben zwischend den Geschlechtern
usw.
Diese Denken ist dumm, weil wesentliche Parameter
vernachlässigt wurden. Untersucht man die Prostituierten auf ihren
seelischen background, so stellt man fest, daß sie überwiegend in
ihrer Kindheit mißbraucht wurden, in sehr schwierigen sozialen
Bedingungen leben, Selbstwerteinbrüche haben, sie für Sex (also
Intimität) Geld nehmen, Drogen nehmen usw. Dies alles tut die
Kontrollgruppe „Nonnen“ nicht und von daher ist es auch nicht
definierbar, welcher Faktor ausschlaggebend ist. Wissenschaftlich korrekter
müßte in der Krebsbroschüre stehen, „häufig
wechselnder Geschlechtsverkehr gegen Bezahlung“ korrespontiert mit dem
Auftreten von Gebärmutterhalskrebs. Aber wieviel Frauen bekommen Geld
für Ihren Sex mit Partnern?
Verstanden Dr. Hepp? Gut, dann
noch ein drastischeres Beispiel.
Die Pharmaindustrie hat vor einigen
Jahren angefangen zu "beweisen", daß Lungenkrebs vom Rauchen kommt. Das
weiss mitlerweile jeder. Steht auf jeder Zigarettenpackung drauf. Muß
sogar draufstehen! Aber stimmt das?
Die Pharmaindustrie hat Ratten
und auch Mäuse genommen und sie mit Zigarrettenrauch bedampft. Alle haben
daraufhin Lugentumore entwickelt. Na, das ist doch Beweis genug!
Oder?
Nein, Dr. Hamer behauptet, die Ratten und
Mäuse haben einen Todesangstkonflikt bekommen und dieser macht
Lungenkrebs. Ratten haben einen biologischen Reflex, wenn sie Rauch riechen,
sagt alles ihn ihnen: „Nix wie weg“. Und weil sie festgehalten
werden, weil sie weiter mit Rauch bedampft werden, bekommen sie Todesangst und
der macht Lungenkrebs. Dieser Zusammenhang läßt sich ebenfalls
feststellen, wenn ein Patient vom seinem Arzt die Diagnose „Krebs“
gesagt bekommt, passiert bei ihm oft ein „Todesangstkonflikt“ - jetzt
muß ich sterben - und einige Monate später hat er Lungenkrebs. Die
Ärzte sagen dann, der Krebs hat gestreut. Dr. Hamer sagt, die Ärzte
haben ihn durch die Diagnose induziert. ...(Hamer sagt weiter, hätte man
Hamster genommen, die würden einfach unter der erde verschwinden, die
bekommen keinen Todesangstkonflikt und auch keinen Lungenkrebs durch
Tabakrauch! Die Pharmaindustrie sucht sich immer die Tiere aus, die
passen...).
Was für ein Unterschied. Und ehrlich gesagt, Dr. Hamer
hat Recht. Zehntausende von Toten durch die Diagnose von Ärzten? Das darf
nicht wahr sein. Deshalb ist die Neuer Medizin nicht sehr beliebt. Fragen Sie
Ihren Arzt, der kennt Dr. Hamer garantiert. Alle wissen Bescheid...
Wir
lösen immer erst alle Diagnoseschocks auf, und damit auch schon oft den
Lungenkrebs...usw
Aber das scheint Sie ja alles nicht zu interessieren - H.
Dr. Hepp
Übrigens, ich habe nichts gegen die
Pharmaindustrie...die wollen ihre Arbeitsplätze verteitigen, ihren Gewinn
erhöhen..usw ganz legal...
Aber Sie Herr Dr. Hepp leben von
Steuergeldern und haben geschworen Schaden vom Volk abzuwenden!!!!
Ich sage: Wenn man das Beispiel von den Störchen nimmt,
wird es jedem klar:
Die Anzahl der Störche ging in einem Zeitraum
rapide zurück - Sumpfland wurde trocken gelegt usw und Industrie entstand.
Die Frauen gingen vermehrt zur Arbeit und die Geburtenrate sank im gleichen
Zeitraum ebenfalls rapide. Vergleicht man die beiden abfallenden Kurven, kann
man damit beweisen, das die Störche die Babys bringen
:-)
Das mechanistische Denken in der Schulmedizin denkt
ständig in diesen analogen Zusammenhängen. Die Synergetik denkt immer
in komplexen Zusammenhängen. Der Synergetik Profiler behauptet, genauso
wie der Profiler in der Krimonologie: das etwa 5 bis 8 Faktoren bestimmend
für ein bestimmtes Ergebnis sind: Ich nenne es die fraktale Struktur.
Diese Sichtweise wurde schon bei den Rasterfahndungsmethoden des BKA’s
entwickelt und daher habe ich auch diesen Ansatz: Es war mein Arbeitsgebiet die
Mimikry der Terroristen zu erforschen - die dazugehörige
Observationstechnik zu entwickeln: Den Big Brother aufzubauen. Der "Spiegel"
berichtete über meine Arbeit mit einer Titelstory 1983.
Jetzt
helfe ich den Klienten ihre Innenwelt zu erforschen, den „inneren
Terroristen“ zu finden und unschädlich zu machen.
Ihre
Argumentationen weise ich unter diesem Licht als dumm zurück. Es
hätte Ihnen doch auffallen müssen, wenn Sie eine Gefahr
herbeiargumentieren, die aber noch nie aufgetreten ist. Jetzt müssen Sie
für diese Dummheit einstehen. Ich habe Sie schon sehr oft um ein
Gespräch gebeten, es war dumm, dies bis heute abzulehnen.
OK?
Alles verstanden?
|
