|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Spiegel TV sucht "Verschwörungstheoretiker"
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Der 5. Jahrestag des 11.9. naht, und da muß die doch arg verschrammte Pentagon-Version der Attentate mal wieder ordentlich aufpoliert werden. Und dazu gehört natürlich auch, altbekannte Watschenmänner aus der Kiste zu holen und noch einmal ordentlich zu beuteln - nach dem Motto: seht her, so blöd sind die! Dachte man sich jedenfalls bei Spiegel TV. Und so hatte ich am 10. August um 18.17 Uhr eine Begegnung der Dritten Art. Da rief mich doch glatt ein Mensch von Spiegel TV an und fragte allen Ernstes, ob ich für einen Beitrag über die sog. Skeptiker des 11.9. als Interviewpartner zur Verfügung stehen würde.
Er tat ganz harmlos und erzählte, daß Spiegel TV halt darüber berichten wolle, daß es da Menschen gebe, die noch Fragen über den 11. September hätten usw. - das übliche Programm. Kurz: er suchte billiges Kamerafutter zum Verheizen. Ich habe ihn eine knappe Viertelstunde rund gemacht und immer, wenn es zu weh tat, wieder einen Gang zurückgeschaltet. Damit er nicht gleich auflegt. Ich habe ihm gesagt, er würde ja wohl die Spiegel-Titelgeschichte von 2003 kennen, und sowas solle das jetzt sicher auch wieder werden. Ich habe ihm gesagt, das sei Rufmord und absolut unterirdisch gewesen und daß ich dadurch meinen Job verloren hätte. Außerdem habe ich gesagt, der Spiegel habe sich einmal auf die Linie der Bush-Version festgelegt und würde nur noch Kriegshetze betreiben, und er wolle mir doch nicht erzählen, daß das jetzt mit seinem Beitrag anders werden solle. Selbst wenn er die besten Absichten haben sollte, würde ihm die Redaktion das Stück notfalls um 180 Grad rumdrehen. Aber er konnte (oder wollte) auch überhaupt nicht versprechen, daß Spiegel TV einen neutralen Beitrag machen würde; ich habe dann gesagt, wenn er das nicht versprechen könne, sei wohl klar, welche Sorte Beitrag dabei herauskommen würde. Er hat sich gewunden wie ein Aal, und nach den exakt 13 Minuten 26 Sekunden hätte ihm eigentlich das Rückgrat weh tun müssen. Eigentlich. Da fiel mir ein, daß er mich bestimmt als letzten angerufen hatte. Und wirklich erklärte er, vorher auch schon Andere angerufen zu haben, aber überall sei er auf "große Skepsis" gestoßen. So heißt das wohl bei einem Schmuddel-Magazin, wenn jemand den Hörer aufknallt. Zum Schluß sagte er, ich könne das ja jetzt mal sacken lassen, und er könne mich nochmal anrufen. Dann habe ich gesagt, er und seine Redaktion könnten das jetzt mal sacken lassen und sich überlegen, ob sie nicht in Zukunft objektiv über das Thema berichten wollten. Natürlich habe ich die Geschichte herumerzählt, und überraschenderweise fand sich doch noch jemand, der sich bereit erklärte, Spiegel TV bei seiner Suche nach "Verschwörungstheoretikern" zu helfen. Alexandra Bader setzte sich hin und gab Spiegel TV Nachhilfe in Sachen Journalismus. Ob's was hilft? Wir werden's ja sehen, wenn das Stück läuft... Werte Redaktion, Wie ich höre, sind sie auf der verzweifelten Suche nach Verschwörungstheoretikern in Sachen 9/11, finden jedoch niemanden, der sich vor Ihre Kameras stellen will. Mir gehen diese unbelehrbaren Verschwörungstheoretiker auch gewaltig auf die Nerven, vor allem, weil sie ihren Mist immer wieder absondern (siehe jetzt zu den liquid bombers), sodass ich da einen tollen Tipp für Sie hätte. Zunächst sollten wir aber mal klarstellen, was eine Verschwörungstheorie ausmacht, denn per definitionem ist “Osama in der Höhle und die 19 Attentäter” auch eine derartige Theorie. Schließlich haben diese Personen ja nicht offen in alle Welt hinausposaunt, was sie vorhaben, sondern sich klammheimlich verschworen und dann alle vollkommen überrascht. Dies ist, in kurzen Worten, die Weißes Haus-Mainstreammedien-Verschwörungstheorie. Anders gesagt: hier wird ein Mythos konstruiert, zu dem angeblich Beweise nachgeliefert werden sollen, was jedoch bis heute nicht erfolgt ist. Da dieser Mythos eine komplexe Operation “erklären” soll, bei der den Gläubigen zufolge physisch Unmögliches passiert ist, kann jede Auseinandersetzung nur auf der Ebene des Machbaren im Gegensatz zum Nichtmachbaren erfolgen. Bislang konnte mir niemand, der rationale Menschen des 21. Jahrhunderts als Verschwörungstheoretiker diffamiert, beispielsweise diese beiden Fragen (aus vielen ähnlich gearteten) beantworten:
Alexandra Bader |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||