Ex-Geheimdienst-Chef sagt aus,
dass er gefoltert wurde, um zu lügen
Von Jared Israel & Nico
Varkevisser (at The Hague)
(Die Autoren sind Vize-Präsidenten der
ICDSM)
[veröffentlicht am 27.Juli 2002] in Englisch unter:
http://emperors-clothes.com/milo/rade.htm
in
Deutsche übertragen von Urban am 29.7.2002
Heute, als wir dabei
waren, einen Artikel über die komplette Heuchelei des Haager
“Tribunals betreffend der Gesundheit von Slobodan Milosevic zu
veröffentlichen, explodierte und starb dieser „Prozess des
Jahrhunderts“.
Nun stellt sich die Frage, wird er im Tode
fortleben?
Das “Tribunal” verschied während der Zeugenaussage
von Rade Markovic, ehemals Chef der Staats-Sicherheit des serbischen
Innenministeriums (der serbische Geheimdienst). Markovic wurde am 26. Juli von
Slobodan Milosevic ins Kreuzverhör genommen.
Erinnern Sie sich, die
Anklage berief Herrn Markovic, auszusagen. Er war „ihr“ Zeuge. Darum
erwarteten sie, dass er in ihrem Sinne aussagen würde. Und nun sagte er
gegen sie aus...
1) Markovic bezeugte, dass die
Milosevic Regierung die ethnischen Albaner während des NATO Bombarments *
nicht* versuchte, diese zu vertreiben. Genau das Gegenteil:
„’Ich
erklärte (den lokalen Behörden) die Befehle des Präsidenten,
dass der Flüchtlingsstrom gestoppt werden müsse’, sagte Markovic
während des Kreuzverhörs durch Milosevic...“ (AP, 26 Juli
2002)
2) Markovic bezeugte, dass Milosevic hart gegen Verbrechen, die durch
anti-albanischen Hass motiviert waren, einschritt.
„’Mehr als 200
Verbrechensanklagen gegen Mitglieder der Polizei wurden aktenkundig; ich denke
eine ähnliche Zahl betrifft auch die Armee’, sagte Markovic...“
(AP, ebenda)
Einige Nachrichtendienste meldeten die oben angegebenen Punkte,
während sie deren Bedeutung herunterspielten.
Vorher gab Markovic an,
dass Milosevic ab 1997 nicht direkt die tägliche Kontrolle der
Geheimpolizei überprüfte. Diese Aussage wurde in der Presse falsch
interpretiert. Wir werden dies klären, wenn wir die Abschrift von
Markovic´s Zeugenaussage veröffentlichen, was sehr bald geschehen
wird.
Aber kein Nachrichtendienst berichtete über die schockierendste
Enthüllung.
Bevor Rade Markovic nach Den Haag gebracht wurde, saß
er die letzten 17 Monate in Belgrad im Gefängnis.
Heute in Den Haag,
bezeugte Markovic, dass er in diesem Gefängnis gefoltert wurde, um ihn zu
einer Falschaussage gegen Slobodan Milosevic zu zwingen.
Er gab weiters an,
dass die gegenwärtige Belgrader Geheimpolizei, die in engster Kooperation
mit der “Tribunal” Anklage steht, ihm und seiner Familie ein
komfortables neues Leben mit neuer Identität im Ausland anbot, wenn er
gegen Slobodan Milosevic falsch aussage.
Markovic sagte, dass der serbische
pro-NATO Innenminister Mihailovic und sein Geheimdienstchef Goran Petrovic
einmal mit einer Abteilung des Geheimdienstes im Gefängnis auftauchten.
Markovic meinte, dass er gegen Verletzung serbischen Rechts aus dem
Gefängnis zu einem Privatessen gebracht wurde, wo diese ihm das Angebot
mit neuer Identität und einem luxuriösen Leben machten – keine
Folter mehr – im Tausch für eine falsche Zeugenaussage.
Die Folter
und die Bestechung würden erklären, warum die Anklage Grund zur
Annahme hatte, Markovic wäre “ihr” Zeuge.
Erstaunt, dass sich
Markovic widersetzte, bat Staatsanwalt Jeffrey Nice den sogenannten Richter
Richard May etwas zu unternehmen, damit das aufhört. Und May versuchte es,
indem er das Kreuzverhör mit dem Argument unterbrach, dass seit „Wir
sprechen über den Kosovo“ die Aussage von Markovic bezüglich
Folterung, um eine falsche Zeugenaussage (über die Rolle Milosevics im
Kosovo) zu erzwingen, irrelevant sei.
Nicht ein englischsprachiger [und
damit wohl auch kein deutschsprachiger (Anm.d.Übersetzers)]
Nachrichtendienst berichtete über Markovics zerschmetternde Beschuldigung
oder über die wunderliche Antwort von „Richter“ May.
Warum
nicht?
Könnte es sein,weil es keine Möglichkeit für diese
gab, diese Beschuldigung zum Vorteil für das „Tribunal“
umzumünzen.
...Folglich durfte diese Beschuldigung nicht erwähnt
werden.
Unterstützt dies nicht unsere eigene Anklage, dass die
westlichen Medien Agenten einer massiven Anti-jugoslawischen
Desinformationskampagne sind? Gibt es irgend eine andere Erklärung
für diese Nichterwähnung, als die, dass Milosevics Geheimdienstchef
gerufen wurde, um gegen Milosevic auszusagen und stattdessen bezeugt, dass er
gefoltert wurde um zu lügen?
WER IST GLAUBWÜRDIG UND WER
NICHT
Was wir bei den Nachrichtendiensten finden, sind negative Aussagen
über Markovic, eine Nachrichtensperre bezüglich seiner Folterung,
sowie Lügen.
Dick Dicker von Human Rights Watch - welche, aus unserer
direkten Beobachtung in Den Haag, praktisch das "Tribunal" führt –
erzählte der französischen Nachrichtenagentur (Agence France Presse),
dass es Markovics Zeugenaussage an Glaubwürdigkeit mangelt.
Ahh, ist
das so, Mr. Dicker?
Wenn Rade Markovic so unglaubwürdig ist, warum
berief ihr “Tribunal” ihn dann als Zeugen der Anklage? Warum holte
ihn die Anklage wirklich als letzten Zeugen vor der Sommerpause?
Berief ihn
nicht ihre Seite deshalb, weil sie dachten, er wäre ihr Zeuge? Nun, wieso
dachten sie so etwas, Mr. Dicker?
Rade Markovic war niemals Slobodan
Milosevics politischer Gegner.
Also warum war ihr „Tribunal“ so
selbstsicher? Warum war Mr. Nice so überrascht?
Macht es nicht Sinn,
dass das “Gericht” erwartete, dass Rade Markovic kooperierte, weil
„Es verständlich ist, dass er bestimmte Erfahrungen im Gefängnis
gemacht hatte und weiß, um was es für ihn geht – für den
Rest seines Lebens – wenn er sich widersetzt.“ Vielleicht
übertrieben die Lakaien in Belgrad das Ausmaß ihres Erfolges
betreffend Markovics Zusamenarbeit. Lakaien agieren so, um die heimatlichen
Behörden zu beeindrucken.
Haben deshalb ihre Genossen geglaubt, dass er
kooperiert? Waren sie und Sie deshalb so überrascht, als er es nicht tat,
sodass sie nun herumstottern müssen, dass Markovic nicht glaubwürdig
ist – er, ihr eigener Zeuge!
Wenn wir schon von Glaubwürdigkeit
sprechen, warum wurde Rade Markovics sprachlos machende Anklage nicht von den
westlichen TV-Anstalten gesendet?
Warum berichten die Medien nicht, dass
Rade Markovic die zwei US/westeuropäischen Agenten - Mihailovic und
Petrovic beim Namen nannte, die seine Folterung beaufsichtigten.
Warum
übertragen die Fersehanstalten nicht die Nachrichten – die Sensation!
– dass „Richter“ May anstatt eine unmittelbare Untersuchung zu
befehlen sowie Markovic unter Schutz zu stellen, anstatt diese Schritte in
Übereinstimmung mit der grundlegensten Rechtsauffassung einzuleiten, er
Markovic befahl, die Zeit nicht mit solch Irrelevantem zu vergeuden?
Ist
nicht “Richter” Mays Reaktion eine beredtes Zeugnis für die
Glaubwürdigkeit der Aussagen Markovics?
Und nun zu ihrer eigenen
Glaubwürdigkeit, Mr. Dicker, warum verlangen Sie in diesem „Prozess
des Jahrhunderts“ keine Untersuchung dieser Anschuldigung bzgl.
Folterung?
Sind Sie nicht Menschen *Rechts* Wächter? (Human *Rights*
Watch). Und wenn Sie schon keine Untersuchung verlangen, weil Sie *wissen*,
dass er lügt, warum teilen Sie uns nicht mit, wieso Sie das wissen?
Im
selben Bericht mit der „nicht glaubwürdig“ Bemerkung Dickers
berichtete Agence France Presse:
„Markovic wurde zeitweilig aus der
Haft in Serbien entlassen, um beim Prozess [in Den Haag] auszusagen.“
(AFP, 16. Juli 2002)
Das nennt man lügen mit Halbwahrheiten. AFP
vergaß die Tatsache zu erwähnen, dass Markovic nun in Scheveningen
festgehalten wird, wo die Nazis führende Mitglieder des holländischen
Widerstandes während des 2. Weltkrieges folterten.
Nun ist Rade
Markovic denen auf Gedeih und Verderben ausgeliefert, denen er sich widersetzt
hat.
Wie wir in einem in Kürze erscheinenden Artikel über den
unglaublichen „Selbstmord“ von Slavko Dokmanovic dokumentieren
werden, sind serbische Führer unter mysteriösen Umständen
während der Einkerkerung in Den Haag ums Leben gekommen. Mit dieser
Zeugenaussage riskiert Rade Markovic Folter und seinen Tod.
Und was hat er
erreicht? Einen netten Job von Milosevic? Gute Behandlung für seine
Familie in einem heute von der NATO und den westlichen Geheimdiensten
kontrollierten Belgrad? Rade Markovic hatte durch diese Aussage nichts zu
gewinnen aber alles zu verlieren.
Seine heutige Tat geht über
bloße Glaubwürdigkeit hinaus. Sie war
großartig.
GANGSTERTUM
Aber was ist mit der Neuen
Weltordnung?
Am 28. Juni 2001 wurde Slobodan Milosevic in Belgrad
entführt.
Der jugoslawische Verfassungsgerichtshof hatte seine
Auslieferung verboten: Es würde gegen die jugoslawische Verfassung
verstoßen.
Nichtsdestotrotz entführten ihn das
“Tribunal” und seine Belgrader Handlanger. Nationale Verfassungen
zählen unter der Neuen Weltordnung nicht. (1)
Milosevic wurde im
ehemaligen Nazi Gefängnis bei Scheveningen misshandelt. Eine Zeit lang
wurde er durch 24 Stunden täglich auf ihn gerichtetes Licht gequält.
Man verweigerte ihm das Grundrecht auf ein Treffen mit Beratern seiner
Wahl.
Einem der Autoren dieses Artikels, Nico Varkevisser, wurde die
Erlaubnis verweigert, Präsident Milosevic in diesem Monat zu treffen,
obwohl er der holländische Koordinator für dessen Verteidigung
ist.
Chris Black, Kopf der legalen Milosevic Verteidigungsgruppe, wurde es
durch das “Tribunal” verboten, Milosevic zu treffen. Einer jener
Beamten dieses „Tribunals“, der letztes Jahr bei einer
Pressekonferenz vorschlug, dass die Kriterien für die Entscheidung, ob ein
Anwalt Milisevic sehen könnte, davon abhing, ob das
„Tribunal“ annehmen konnte, er oder sie würde eine „gute
Auswirkung“ auf den Gefangenen haben.
Präsident Milosevic wird der
Zugang zum Internet oder einer Bibliothek verboten. Sein Forschungswerkzeug ist
ein kostenpflichtiges Telefon neben seiner Zelle.
Fünf Monate lang
haben wir eine endlose Parade von offensichtlich verrufenen „Zeugen“
gesehen. Einige sind Offizielle von NATO Regierungen oder Organisationen, die
mit der NATO zusammenhängen. Es war die NATO, die Jugoslawien sowie den
Kosovo bombardierten. NATO Sprecher Jamie Shea prahlte einst, dass die NATO das
„Tribunal“ führt. (2)
Andere „Zeugen“ waren UCK
(Kosovo Liberation Army) Terroristen oder Mitglieder deren Führungsspitze.
Das sind die Kräfte, gegen die die Milosevic Regierung am Boden
kämpfte, während die NATO aus der Luft bombardierte...
Und
nun haben wir diesen Fall, den Missbrauch von Rade Markovic.
Gibt es
wirklich eine größere Schande, moralisch oder beruflich, als Teil
dieses „Tribunals“ zu sein oder es in den Medien oder durch falsche
Menschenrechtsgruppen zu verteidigen , um dabei den brutalen Verbrechern
unterwürfigst zu dienen?
Slobodan Milosevic undRade Markovic sind in
Scheveningen inhaftiert. Einst ritzte ein Mitglied des holländischen
Widerstandes in diesem ehemaligen Nazi Gefängnis folgende Worte in einen
Stein:
"In deze bajes zit geen gajes, maar Hollands glorie, potjandorie."
auf deutsch:
"In diesem Gefängnis sind keine Verbrecher, hier ist
nur der Stolz Hollands.“
Lasst die NATO Herren vorsichtig sein, wie
sie Slobodan Milosevic und Rade Markovic behandeln.
- Jared Israel & Nico
Varkevisser, Vice Chairpersons, International Committee to Defend Slobodan
Milosevic
***
MEHR ZU LESEN:
1) On the kidnapping of Mr. Milosevic,
please see "THE TREASON OF VOJISLAV KOSTUNICA," at
http://emperors-clothes.com/analysis/treas.htm
2) For the press conference
in which Jamie Shea indicated that NATO controls the "tribunal," see "Official
Statements Prove Hague 'Tribunal' Belongs to NATO" at
http://www.icdsm.org/more/belongs.htm
